Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2022 ~ М-1162/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-3052/2022

УИД 59RS0007-01-2022-001387-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

с участием прокурора Григорьевой Ж.С.,

представителя истца Бортникова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортникова Максима Юрьевича к Епишиной Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бортников Ю.Л. обратился в суд с иском к Епишиной С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировал тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по указанному адресу помимо истца зарегистрирована Епишина С.С. Какого-либо договора на право проживания в указанном жилом помещении с ответчиком истец не заключал, в зарегистрированном браке с Епишиной С.С. не состоял. На протяжении длительного времени Епишина С.С. не проживает в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ она добровольно вывезла свои вещи и выехала на постоянное место жительства по другому адресу, расходы по содержанию жилого помещения истца не несет. В досудебном порядке вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета из квартиры истца с Епишиной С.С. решить невозможно, поскольку не известно ее место жительства.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Бортников Ю.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что истец является его сыном. Епишина С.С. была зарегистрирована в квартире, поскольку проживала совместно с истцом. В феврале 2020 года ответчик выехала из квартиры, вещей ее в квартире нет, истец с ней отношения не поддерживает. Истец в настоящее время заключил брак с другой девушкой.

Ответчик Епишина С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОП №7 УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено и следует из материалов дела, что Бортников М.Ю. на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской     из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Епишина С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.25).

В спорном жилом помещении ответчик не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, тем самым нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений

между сторонами материалами дела не установлено, ответчиком не представлено.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков, основания для сохранения за ними регистрации в квартире отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Епишину Светлану Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Епишиной Светланы Сергеевны с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                          Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 03.06.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева