Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-134/2023 от 16.05.2023

Мировой судья судебного участка №7

Ворошиловского судебного района

г. Ростова-на-Дону Салтанова М.Д.

Дело №11-134/2023

61MS0007-01-2022-002448-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Удовенко С.А., рассмотрев частную жалобу ФИО определение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.03.2023 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.03.2023 г. в удовлетворении заявления ФИО в лице представителя ФИО о взыскании судебных расходов на услуги представителя по гражданскому делу № по иску ФИО к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, было отказано.

В частной жалобе истец по делу ФИОпросит отменить определение мирового судьи от 27.03.2023 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Изучив частную жалобу ФИО, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.10.2022 г. исковые требования ФИО по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг удовлетворены частично.

26.11.2022 г. указанное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

ФИО обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу расходов на представителя в сумме 50000 руб.

Исходя из разъяснений содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (то есть с 1 октября 2019 года), срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя истек 26.02.2023 года.

ФИО обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя только 03.03.2023 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

В своем заявлении ФИО о восстановлении пропущенного срока не просил, уважительных причин его пропуска не указал.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы не содержат основания для отмены обжалуемого судебного определения.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.03.2023 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО к ООО «Гарант» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг - оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья: