Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2021 (2-280/2020;) ~ М-267/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-28/2021                                                                          22RS0017-01-2020-000461-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новоегорьевское                                                                                       13 января 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаталовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шаталовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Шаталова С.А. заключили кредитный договор № ПО№/НСК в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора является заявление-оферта и Условия договоров, с которым ответчик был ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора, что подтверждается его подписью. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147 749 рублей 71 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № ПО№/НСК, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашение задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились, в результате чего сумма задолженности составляет 147 749 рублей 71 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 147 749 рублей 71 копейку, из которых: 66 900 рублей 39 копеек - основной долг, 80849 рублей 32 копейки - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154 рубля 99 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаталова С.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, конверт возвращен по истечению срока хранения.

В материалах дела имеется информация МП ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шаталова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> на территории <адрес> не зарегистрирована, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, в представленных истцом документах не имеется информации о фактическом проживании Шаталовой С.А. на территории <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указание места жительства ответчика является обязанностью истца.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что на момент принятия гражданского дела к производству Егорьевского районного суда <адрес> ответчик на территории <адрес> не проживала и не была зарегистрирована, дело было принято судом своему к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Панкрушихинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шаталовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в Панкрушихинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            Е.А. Шмидт

Верно

Судья                                                                                                                            Е.А. Шмидт