Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 31.05.2023

П Р И Г О В О Р

                     И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2023 года                                                                     Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания ФИО 3, с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Адрес КЧР ФИО 4, помощника прокурора Адрес КЧР ФИО 5, подсудимого ФИО 1, защитника подсудимого ФИО 1 – ФИО 6, представившего удостоверение №, ордер № от дата , потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

             Остроухова ФИО 21, дата года рождения, уроженца Адрес , Карачаево-Черкесской Республики, со средним образованием, нигде не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО 1 совершено при следующих обстоятельствах.

дата , не позднее 01 часа, находясь в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО 1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий на территории дачных участков в Адрес КЧР. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла ФИО 1 в тот же день, на автомобиле марки «ВАЗ» 2107, с регистрационным знаком А823СТ126, направился к дачным участкам, расположенным на южной окраине Адрес КЧР, по прибытию к которым приметил дачный участок, имеющий следующие географические координаты: 44°14"19" с.ш. 42°30"12" в.д., используемый собственником Потерпевший №1 для хранения своего имущества. Далее, ФИО 1, дата , примерно в 01 час, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его преступные действия остаются тайными и ни кем не замеченными, перелез через металлическую калитку забора вышеуказанного огороженного дачного участка, тем самым незаконно проник на его территорию, используемого собственником Губиным ФИО 23 в качестве хранилища своего имущества, где обнаружил вкопанные в землю металлические трубы, являющиеся опорами для оградительного сооружения. Затем Остроухов ФИО 22 находясь на территории вышеуказанного дачного участка, тайно похитил, поочередно извлекая вкопанные в землю вышеуказанные принадлежащие Остроухову ФИО 24. металлические опоры, а именно: металлическую трубу длиной 195 см, диаметром в верхней части 43 мм, толщиной стенки 4 мм, диаметром в нижней части 48 мм, толщиной стенки 5 мм стоимостью 828,75 рублей; металлическую трубу длиной 195 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 4 мм стоимостью 760,50 рублей; металлическую трубу, приваренную к металлическому угольнику общей длиной 204,5 см, диаметром трубы 57 мм, углами угольника по 6 см, толщиной угольника 6 мм стоимостью 760,50 рублей; металлическую трубу длиной 228 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 5 мм стоимостью 1083,00 рублей; металлическую трубу длиной 272 см, диаметром 48 мм, толщиной стенки 3 мм стоимостью 807,12 рублей; металлическую трубу длиной 222,5 см, диаметром в нижней части 43 мм, толщиной стенки 3 мм, диаметром в верхней части 28 мм, толщиной стенки 4 мм стоимостью 500,63 рублей; металлическую трубу длиной 190,5 см. диаметром 42 мм, толщиной стенки 4 мм стоимостью 66,75 рублей, которые перенес в припаркованный возле данного участка автомобиль марки «ВАЗ» 2107, с регистрационным знаком А823СТ126. Затем, ФИО 1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории данного дачного участка, подошел к незапертой хозяйственной постройке, являющейся нежилым помещением, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, то есть иным хранилищем, в которую незаконно проник через незапертую входную дверь, откуда тайно похитил следующие принадлежащие Губину ФИО 26. предметы имущества: трубу из нержавеющей стали длиной 164 см, диаметром 3,5 мм, толщиной стенки 4 мм стоимостью 434,60 рублей; металлическую трубу длиной 105,7 см, диаметром 42,5 мм, толщиной стенки 3 мм стоимостью 253,68 рублей; арматуру длиной 103,6 см, диаметром 30 мм стоимостью 155,40 рублей; металлическую трубу длиной 139 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм стоимостью 326,65 рублей; металлическую трубу длиной 134,2 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм стоимостью 315,37 рублей; трубу из нержавеющей стали длиной 95 см, диаметром 33 мм, толщиной стенки 3 мм стоимостью 128,25 рублей; металлическую трубу длиной 126,9 см, диаметром 30 мм, толщиной стенки 3 мм стоимостью 298,22 рублей; металлическую трубу длиной 118,5 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 2 мм стоимостью 234,85 рублей, которые перенес в припаркованный возле данного участка автомобиль марки «ВАЗ» модели 2107 с регистрационным знаком А823СТ126. Затем, Остроухов ФИО 25., находясь на территории вышеуказанного дачного участка, обнаружил на территории данного дачного участка металлическое изделие для очистки подошвы обуви в виде изогнутой металлической трубы размерами 110х72 см, диаметром 3,3 мм, в средней части, которой приварена пластина, стоимостью 198,00 рублей., которую, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, тайно похитил с территории дачного участка и перенес в вышеуказанный автомобиль, после чего, скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему собственному усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества Губину ФИО 27 значительный материальный ущерб на общую сумму 7752 рублей 26 копеек.

Подсудимый Остроухов ФИО 28. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, на основании положений ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Остроухова ФИО 31., данные им на стадии досудебного производства по делу.

    Как следует из показаний Остроухова ФИО 29., данных им при допросе в качестве подозреваемого дата , дата , он находился в Адрес Карачаево-Черкесской Республики, где занимался своими делами. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками А823СТ26. Поздно вечером на его автомобиле датчик показал низкий уровень топлива, но у него не было денежных средств для заправки автомобиля. В этот момент он вспомнил, что на южной окраине Адрес Карачаево-Черкесской Республики имеются дачи, на территории которых возможно похитить различный металлолом и в последующем сдать в пункт приема металла и получить денежные средства. Затем он поехал на вышеуказанном автомобиле на южную окраину Адрес , где расположены дачи. Он проехал по грунтовой дороге в сторону дач и повернул налево и проехал еще некоторое расстояние, точно не может сказать какое расстояние, при необходимости сможет показать, после он остановился и вышел из салона автомобиля, чтобы посмотреть по сторонам. Когда он вышел из автомобиля он увидел, что с обеих сторон дороги расположены дачные участки, которые были огорожены. Он посмотрел на дачный участок, расположенный с правой стороны, он был огорожен металлической сеткой, он не знал кому принадлежит данный дачный участок. После этого он заглушил двигатель автомобиля, также он выключил световые приборы, после чего посмотрел по сторонам и убедился, что его никто не видит, так как время было позднее и на дачном участке никого не было. Затем около 01 часа, дата он перелез через металлическую калитку дачного участка, на территории дачного участка он обнаружил металлические трубы различных размеров, которые были вкопаны в землю и являлись частью оградительного забора. Осмотрев трубы, он понял, что они тяжелые и могут представлять ценность. Затем он снял с труб проволоки, которой к трубам были привязаны оградительные сети, после он вытащил из земли трубы и начал их перекидывать через забор, что бы потом загрузить их в автомобиль. В общем он вынес с территории дачного участка около 15 труб. Когда он закончил перекидывать трубы через забор, он увидел около входной калитки металлическую конструкцию, которая предназначена для чистки обуви от грязи, он выдернул ее из земли и перекинул через забор. Затем он загрузил весь похищенный металл в автомобиль и покинул дачный сектор. После этого он направился на вышеуказанном автомобиле в Адрес , где находился до утра. Утром дата он поехал на вышеуказанном автомобиле в Адрес , где располагался пункт приема металла. В пункте приема металла он обратился к женщине, которая принимала металлолом, и выгрузил металлом на весы, она взвесила привезенный им метал, вес металла составил около 100 килограмм, вышеуказанная женщина заплатила ему за металлом 1750 рублей. Получив денежные средства, он уехал на своем автомобиле домой. Денежные средства, вырученные от сдачи металла, он потратил на свой нужды. Том №, л.д. 102-105

    Как следует из показаний Остроухова ФИО 32 данных им при допросе в качестве подозреваемого от дата , он проживает в Адрес КЧР совместно с матерью Кривошеенко ФИО 34. и отчимом Кривошеенко ФИО 33. Так на протяжении некоторого времени его отчим Кривошеенко ФИО 36. собирал в принадлежащем ему гараже различного рода металлолом и примерно 19 или дата предложил ему сдать по его усмотрению собранный им металлолом, с его слов ему было известно, что он собрал около 60-70 кг различного металлолома. На его предложение он согласился и, загрузив весь переданный ему Кривошеевым ФИО 35. металлолом в багажник принадлежащей на то время ему автомашины ВАЗ 21074 г.р.з. А823СТ26 регион, хотел сдать его при удобном случае в Адрес , так как знал там пункт приема металлолома с выгодной ценой. На протяжении дня он ездил с загруженным металлоломом по Адрес и занимался своими делами. Поздно вечером, проезжая на автомобиле в районе южной окраины Адрес Карачаево-Черкесской Республики по грунтовой дороге в сторону дач, он повернул налево и проехал еще некоторое расстояние, точно не может сказать какое расстояние, при необходимости сможет показать, после он остановился и вышел из салона автомобиля, чтобы сходить в туалет. Когда он вышел из автомобиля он увидел, что с обеих сторон дороги расположены дачные участки, которые были огорожены. Он посмотрел на дачный участок, расположенный с правой стороны, он был огорожен металлической сеткой, он не знал, кому принадлежит данный дачный участок. После этого он заглушил двигатель автомобиля, также он выключил световые приборы, после чего посмотрел по сторонам и убедился, что его никто не видит, так как время было позднее и на дачном участке никого не было. Затем около 01 часа 00 минут, дата он перелез через металлическую калитку дачного участка, на территории дачного участка он обнаружил металлические трубы различных размеров, которые были вкопаны в землю и являлись частью оградительного забора. Осмотрев трубы, он понял, что они достаточно увесистые и могут представлять ценность в виде металлолома. Затем он снял с труб проволоку, которой к трубам были привязаны оградительные сети, после чего вытащил из земли трубы и начал их перекидывать через забор, чтобы потом загрузить их в автомобиль. В общем он вынес с территории дачного участка около 7 труб, при этом ни проволоку ни сетку он не брал. Когда он закончил перекидывать трубы через забор он увидел около входной калитки металлическую конструкцию, которая предназначена для чистки обуви от грязи, он выдернул ее из земли и перекинул через забор. Затем он загрузил весь похищенный метал в автомобиль, а именно 7 труб различной длины и чистку для обуви и покинул дачный сектор. После этого он направился на вышеуказанном автомобиле в Адрес , где находился до утра. Утром дата он поехал на вышеуказанном автомобиле в Адрес , где располагался пункт приема металла. В пункте приема металла он обратился к женщине, которая принимала металлолом и выгрузил металлом на весы, она взвесила привезенный им метал, вес металла составил около 100 килограмм, то есть, как он понимал, трубы похищенные им ночью с территории дачного участка весили около 30-40 кг, вышеуказанная женщина заплатила ему за металлом 1750 рублей. Получив денежные средства, он уехал на своем автомобиле домой. Денежные средства, вырученные от сдачи металла, он потратил на свой нужды. Свою вину в краже 7 столбов и металлической чистки для обуви он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, в настоящее время он возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб, а именно поставил на место 7 столбов, которые похитил и еще несколько столбов в качестве возмещения морального вреда, однако ранее он указывал о том, что он похитил 15 столбов по причине того, что не понимал вопрос о том, сколько он возместил столбов на месте. В настоящее время он признает факт хищения не 15, а 7 металлических столбов и металлической чистки для обуви, более ничего с дачного участка он не брал. Также хочет заметить, что его ранее несколько раз вызывали в пункт полиции Адрес , где находившиеся там сотрудники полиции, а именно участковые уполномоченные полиции оказывали на него психологическое воздействие и предлагали сознаться в преступлениях, которые он не совершал. Все незаконные действия сотрудников полиции он записывал на диктофон принадлежащего ему мобильного телефона, данная запись будет предоставлена в прокуратуру Адрес Карачаево-Черкесской Республики вместе с жалобой на действия участкового уполномоченного полиции Адрес . По аналогии с этими событиями и из-за страха оказания давления, он и признался в том, чего не совершал. Хочет добавить, что участковыми уполномоченными полиции на него ранее оказывалась моральное давление в процессе получения объяснения по поводу могил в Адрес , также они обещали возбудить в отношении его уголовные дела по фактам краж, к которым он не был причастен. Также один из участковых обещал его воткнуть, что именно он подразумевал он не понял, но испугался того, что за ним будет пристальное внимание сотрудников полиции. После того как сотрудники полиции установили его причастность к краже труб с территории дачного участка, его доставили в Отдел МВД России по Адрес , где участковый по имени Эльдар предлагал признаться в преступлениях которые он не совершал, про какой-то металл. Он сказал, что он не совершал этого преступления, после он сказал, что в отделе есть такая комната, где он все вспомнит и предложил туда пройти, он испугался так как понял, что в отношении него будет оказываться моральное и физическое воздействие. После этого они сказали, что следователь на совещании и отпустили. Также в отделе он дал письменное объяснение по поводу кражи труб, где он признался в краже 15 труб, которое он подписал не читая опасаясь морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Том №, л.д. 205-209

    Как следует из показаний Остроухова ФИО 37 данных им при допросе в качестве обвиняемого, ранее данные им показания в качестве подозреваемого от дата он поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Вместе с тем, ни в какое иное хранилище он не проникал, на территорию участка не заходил, детали из нержавеющей стали не видел, признает себя виновным в краже семи труб длиной не более 2 метров и одной металлической чистки для обуви, более он ничего не брал. Также хочет добавить, что металлические изделия длиной более 2 метров в его автомашину не поместится. В настоящее время свой автомобиль, на котором он дата перевозил похищенный металл вместе с металлом, который ему передал его отчим Кривошеенко ФИО 38. он продал ранее не знакомому ему мужчине, данных которого у него не имеется. От дачи дальнейших показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отвечать на вопросы также не желает. Том №, л.д. 57-62

        Вина Остроухова ФИО 39. в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

               Потерпевший Губин ФИО 40. суду показал, что примерно в марте-апреле 2023 года, дату не помнит, он приехал к себе на дачу. На даче у него имеется два небольших домика. Входная дверь одного домика запирается на замок, а двери второго домика не запираются. На даче он обнаружил пропажу чистилки во дворе дачи, 7 металлических труб, на которых держалась сетка на заборе дачи, одной оцинкованной трубы, а также металлических труб и арматур в количестве около 20, хранившиеся им внутри дачного домика. За день до этого он приезжал на дачу, все имущество было на месте. Он позвонил участковому полиции и сообщил о случившемся, обратился с заявлением в полицию по факту кражи своего имущества. Позже ему в отделе полиции предъявили чистилку, металлические трубы, арматуру, металлические изделия и он узнал в них похищенные у него из дачи. У него ежемесячный доход составляет около 25-30 тысяч рублей. Ущерб в размере 7752 рублей 26 копеек, причиненный ему кражей имущества, является для него значительным. Материальный ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Показаниями свидетеля Дроновой ФИО 41., данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в пункте приема металла у ИП «Небогова», расположенного по адресу: СК, Адрес «Б». дата , примерно в 09 часов 30 минут, на пункт приема металла приехал ранее знакомый ей парень по имени ФИО 2 (ФИО 1) с Адрес КЧР, который привез металл в виде труб разных размеров. Она приняла вышеуказанный металлолом у ФИО 1, при взвешивании на весах вес металла составлял примерно 100 кг. Она заплатила ФИО 1 за принятый металлолом 1750 рублей. После этого ФИО 1 уехал на автомобиле марки ВАЗ 2107 белого цвета, на котором привез металл. дата к пункту приема металла прибыл сотрудник полиции Карачаево-Черкесской Республики, который спросил у нее, сдавал ли кто-нибудь из КЧР металл в виде труб. Она пояснила сотруднику полиции, что дата металл в виде труб сдал парень по имени ФИО 2 из Адрес . Сотрудник полиции пояснил, что в Адрес КЧР совершена кража металлических труб, после чего она показала сотруднику полиции трубы, которые сдал Остроухов ФИО 43 В ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что трубы, которые сдал ФИО 1 были похищены. Затем вышеуказанные трубы были изъяты сотрудниками полиции. Том №, л.д. 80-83

Показаниями свидетеля Кривошеенко ФИО 44 данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , где проживает во время работы на территории Карачаевского городского округа и Адрес . Официально он не трудоустроен, подрабатывает по найму отделкой квартир и домов. В январе 2017 года он женился на Зикунковой ФИО 45., после регистрации брака она взяла его фамилию ФИО 20. У ФИО 7 есть сын от первого брака - ФИО 1. Совместных детей у них с Кривошеенко ФИО 46. нет. Они проживают по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . У него в собственности имеется легковой автомобиль марки ЛАДА 212140, темно-серого цвета, с государственными регистрационными знаками B685AX09, на котором он ездит сам, Остроухову ФИО 47 он данный автомобиль не дает, поскольку у него водительского удостоверения нет. Несмотря на это, у него есть автомобиль марки ВАЗ 21074, белого цвета, с государственными регистрационными знаками А823СТ26. С ФИО 1 у них отношения нормальные, вместе с тем он его считает скрытным, со своим отцом - ФИО 1 Сергеем, он также особо не общается. По какой причине ФИО 1 не прошел обучение для получения водительского удостоверения, он не знает, на эту тему он с ним не разговаривал. ФИО 1 зарегистрирован по адресу: Адрес , однако фактически проживает в Адрес -Черкесской Республики, вместе с ним и ФИО 7 В Адрес Карачаево-Черкесской Республики у них имелась дача (адреса не имеется, размер участка, примерно 9 соток), расположенная на расстоянии примерно 1 километра от дома, в котором они проживают, а именно от дома по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес . Данная дача принадлежала ФИО 7 примерно с 2012 года, более точно не знает, но примерно лет пять до их женитьбы данная дача у нее была. В начале марта 2023 года, ФИО 7 договорилась о продаже указанной дачи жителю Адрес , за какую сумму и кому именно, он не знает. После того, как ФИО 7 сказала ему о продаже дачи, с начала марта он начал вывозить весь имевшийся на участке металлолом, когда и с каких пор он там был скоплен, он не знает, он лично металлолом туда не собирал. Данный металлолом он перевез в свой гараж, расположенный на расстоянии примерно 300 метров от дома, в котором они проживают. Указанный металлолом с дачи он перевез на своем автомобиле за два рейса, в разные дни, даты точно не может назвать, но это было в начале марта 2023 года. ФИО 1 ему в перевозке металлолома не помогал и никакого участия в этом не принял, как он и указал, металлолом перевез сам. Металлолом он собрал в гараж, объем был не большой, заезду автомобиля он не мешал. Среди указанного металлолома были, примерно 6-7 металлических труб диаметром примерно по 55 мм, длиной примерно до 2 метров каждая, не более, они уместились в салоне машины. Кроме того, были примерно 10 арматур диаметром по 14 мм, длиной от 50 см, до 150 см, примерно также 10 арматур диаметром 24-25 мм, аналогичной длины, также были куски металлических проволок. Вышеуказанный металлолом был частично проржавевший без какой-либо окраски. Однозначно может сказать, что среди данного металлолома, металлического изделия для чистки обуви не было. Общий вес металлолома он не взвешивал и не знает сколько именно там было по весу. Может сказать, что там было примерно 50-70 кг, утверждать об этом он не может, это его предположения и субъективное мнение, он металлолом не взвешивал, помимо этого весов у него не имеется. Более подробно он описать металлолом, который он перевез из дачи в гараж, не сможет. Кроме того он и не сможет, при предоставлении ему на обозрение металлолома, однозначно и утвердительно узнать и сказать тот ли это был металлолом вообще. После того, как он перевез вышеуказанный металлолом в гараж, не менее 3 раза, в разные дни он говорил ФИО 1 о том, чтобы он вывез данный металлолом либо в мусор, либо сдал как лом в пункт приема металлолома. На его вопрос, по какой причине ФИО 1 все еще не вывез металлолом с гаража, он отвечал, что скоро вывезет его. После этого, в 07 часов дата , он уехал в Адрес на работу, то есть проводил ремонт квартиры и ночевал в своей квартире. Примерно дата , в послеобеденное время, он приехал домой в Адрес и когда заехал в гараж он увидел, что металлолома не было. Увидев это, он подумал, что ФИО 1 наконец-то вывез металлолом, когда и куда именно он не знал, так как с ним об этом не говорил, поскольку его это не волновало, для него было главное, что он освободил гараж. Он не задавался вопросом о том, каким именно образом был вывезен металлолом, он предположил, что ФИО 1 вывез его на своем автомобиле. Ему не известно на кого именно зарегистрирован автомобиль, находящийся у ФИО 1 Разговоров о том, куда именно должен был вывезти ФИО 1 металлолом, не было, он ему просто говорил, чтобы он либо вывез его в мусор, либо сдал в пункт приема металлолома, речи отвезти его в Адрес края не было. Куда именно ФИО 1 вывез металлолом он не знал и не разговаривал с ним по данному поводу. Затем, примерно в конце марта начале апреля 2023 года ФИО 1 стали вызывать неоднократно в пункт полиции Адрес , где со слов ФИО 1 на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, а именно участковыми поселка, при этом ему говорили сотрудники полиции сознаться в краже, которой он, якобы, не совершал. Каким образом на ФИО 1 оказывалось давление он не знает, но в один из дней он ему говорил, что у него имеется какая-то аудиозапись высказывания сотрудниками полиции угроз в его адрес. Он лично не слышал данную аудиозапись и ее содержимое ему не известно. Спустя несколько дней за ФИО 1 вновь приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел. Через несколько часов, когда ФИО 1 вернулся домой, и в ходе разговора с ним и ФИО 7 сказал, что его вынудили признаться в краже металлических труб в количестве 15 штук и металлической чистки для обуви, однако из указанного металлолома он в действительности украл только 7 труб и металлическую чистку для обуви. Каким образом его вынудили, ФИО 1 не пояснял, но он говорил, что сотрудники полиции теперь будут за ним пристально наблюдать. Когда он спросил ФИО 1, по какой причине он признался в том, чего, якобы, не совершал, он ответил, что сильно нервничал и опасался, что если он не подпишет показания сотрудникам полиции, то на него будет оказываться давление и его не отпустят домой, в связи с этим он подписал все документы. ФИО 1 говорил в общем, что испугался сотрудников полиции, более подробно он им не рассказывал, сам он его об этом не расспрашивал, думает, что он сам это может рассказать. Ознакомившись с протоколом его опроса адвокатом ФИО 12 дата , может сказать, что с указанными пояснениями он согласен частично и хочет внести ясность в имеющихся противоречиях. При производстве его допроса в качестве свидетеля сегодня, он рассказал все как было на самом деле. При получении ФИО 12 у него объяснения дата с ними был и ФИО 1, и возможно в ходе общей беседы ФИО 11 их совместный рассказ воспринял по своему субъективно. Так, он не собирал в своем гараже металлолом на протяжении некоторого времени, его он лично перевез в начале марта 2023 года с вышеуказанной им дачи. Описать более подробно данный металлолом он не сможет, также не сможет его узнать. Кроме того, он не видел, когда, куда именно ФИО 1 загрузил и сдал металлолом, он с ним о месте и цене покупки не разговаривал, это он рассказывал сам, когда они были у адвоката ФИО 12 Также, хочет сказать и повториться, что ФИО 1 не при нем грузил металлолом и не сообщал о том, что собирается его сдать в пункт приема металлолома в Адрес , и ему лично не говорил, что там выше курс и металл принимают дороже, чем в Адрес , об этом он рассказывал адвокату. Таким образом, хочет сказать, что он не может утверждать о том, что ФИО 1 сдал металлолом, перевезенный им из дачи вместе с краденными им металлическими трубами. (том № л.д. 31-36)

Как следует из заключения эксперта № от дата , общая рыночная стоимость исследуемых изделий с учетом снижения качества и стоимости, в ценах, действовавших на дата , составляет 7752,26 рубля 26 копеек, в т.ч.: труба стальная изогнутая, размером 110?72см. Диаметр 33мм. 198,00 рублей; труба стальная бесшовная длиной 195см. Диаметр 48мм/43мм; толщина стенки 5мм/4мм. 828,75 рублей; труба стальная бесшовная длиной 195см. Диаметр 51мм; толщина стенки 4мм. 760,50 рублей; труба стальная бесшовная длиной 204,5см. Диаметр 57мм; толщина стенки 4мм. 760,50 рублей; труба стальная бесшовная длиной 228 см. Диаметр 51мм; толщина стенки 5мм. 1083,00 рублей; труба стальная бесшовная длиной 272 см. Диаметр 48мм; толщина стенки 3мм. 807,12 рублей; труба стальная бесшовная длиной 222,5 см. Диаметр 43/28мм; толщина стенки 3/4мм. 500,63 рублей; труба стальная бесшовная длиной 190,5 см. Диаметр 42мм; толщина стенки 4мм. 666,75 рублей; труба из нержавеющей стали, длиной 164 см. Диаметр 35мм; толщина стенки 4мм. 434,60 рублей; труба стальная бесшовная длиной 105,7см. Диаметр 42мм; толщина стенки 3мм 253,68 рублей; арматура 30 мм, длиной 103,6см 155,40 рублей; труба стальная бесшовная длиной 139 см. Диаметр 26мм; толщина стенки 3мм. 326,65 рублей; труба стальная бесшовная длиной 134,2 см. Диаметр 26мм; толщина стенки 3мм. 315,37 рублей; труба из нержавеющей стали длиной 95 см. Диаметр 33мм; толщина стенки 3 мм. 128,25 рублей; труба стальная бесшовная длиной 126,9см. Диаметр 30мм; толщина стенки 3мм. 298,22 рублей; труба стальная бесшовная длиной 118,5 см. Диаметр 26мм; толщина стенки 2мм. 234,85 рублей. (том № л.д. 220-226)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата , с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на южной окраине Адрес КЧР, имеющий следующие географические координаты: 44°14"19" с.ш. 42°30"12" в.д. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что с территории дачного участка похищены металлические столбы-опоры для забора, металлическая чистилка для обуви, а из помещения хозяйственной постройки похищены металлические трубы, используемые им в качестве стоек для подвязки деревьев на дачном участке. Том №, л.д. 12-28

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата , с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенная по адресу: КЧР, Адрес . В ходе осмотра было произведено взвешивание на весах металлических изделий, похищенных ФИО 1 у Потерпевший №1, а именно: металлической трубы длиной 195 см, диаметром в верхней части 43 мм, толщиной стенки 4 мм, диаметром в нижней части 48 мм, толщиной стенки 5 мм; металлической трубы длиной 195 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 4 мм; металлической трубы приваренной к металлическому угольнику общей длиной 204,5 см, диаметром трубы 57 мм, углами угольника по 6 см, толщиной угольника 6 мм; металлической трубы длиной 228 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 5 мм; металлической трубы длиной 272 см, диаметром 48 мм, толщиной стенки 3 мм; металлической трубы длиной 222,5 см, диаметром в нижней части 43 мм, толщиной стенки 3 мм, диаметром в верхней части 28 мм, толщиной стенки 4 мм; металлической трубы длиной 190,5 см. диаметром 42 мм, толщиной стенки 4 мм; трубы из нержавеющей стали длиной 164 см, диаметром 3,5 мм, толщиной стенки 4 мм; металлической трубы длиной 105,7 см, диаметром 42,5 мм, толщиной стенки 3 мм; металлического стержня длиной 103,6 см, диаметром 30 мм; металлической трубы длиной 139 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; металлической трубы длиной 134,2 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; трубы из нержавеющей стали длиной 95 см, диаметром 33 мм, толщиной стенки 3 мм; металлической трубы длиной 126,9 см, диаметром 30 мм, толщиной стенки 3 мм; металлической трубы длиной 118,5 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 2 мм; металлического изделия для чистки обуви в виде изогнутой трубы размерами 110?72 см, диаметр 3,3 мм, в средней части которой приварена пластина. Том №, л.д. 18-29

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата , с участием ФИО 18 осмотрена территория пункта приема металла, расположенная по адресу: Адрес «Б». В ходе осмотра изъяты указанные ФИО 18 металлические изделия, сданные ФИО 1, а именно: металлическая труба длиной 195 см, диаметром в верхней части 43 мм, толщиной стенки 4 мм, диаметром в нижней части 48 мм, толщиной стенки 5 мм; металлическая труба длиной 195 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба, приваренная к металлическому угольнику общей длиной 204,5 см, диаметром трубы 57 мм, углами угольника по 6 см, толщиной угольника 6 мм; металлическая труба длиной 228 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 5 мм; металлическая труба длиной 272 см, диаметром 48 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 222,5 см. диаметром в нижней части 43 мм, толщиной стенки 3 мм, диаметром в верхней части 28 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба длиной 190,5 см. диаметром 42 мм, толщиной стенки 4 мм; труба из нержавеющей стали длиной 164 см, диаметром 3,5 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба длиной 105,7 см, диаметром 42,5 мм, толщиной стенки 3 мм; металлический стержень длиной 103,6 см, диаметром 30 мм; металлическая труба длиной 139 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 134,2 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; труба из нержавеющей стали длиной 95 см, диаметром 33 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 126,9 см, диаметром 30 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 118,5 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 2 мм; металлическое изделие для чистки обуви в виде изогнутой трубы размерами 110?72 см, диаметр 3,3 мм, в средней части которой приварена пластина. Участвующая в осмотре ФИО 18 пояснила, что данные металлические изделия дата в пункт приема металла сдал ранее ей знакомый мужчина по имени ФИО 2 (ФИО 1). В ходе осмотра перечисленные металлические изделия были изъяты. Том №, л.д. 36-45

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата , с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему дачный участок, расположенный на южной окраине Адрес КЧР, имеющий следующие географические координаты: 44°14"19" с.ш. 42°30"12" в.д., в ходе которого Потерпевший №1 указал на 7 металлических квадратных профилей, которые были установлены Остроуховым ФИО 48. взаимен похищенных металлических столбиков-опор забора дачного участка. Том № л.д. 173-183

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата , с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему дачный участок, расположенный на южной окраине Адрес КЧР, имеющий следующие географические координаты: 44°14"19" с.ш. 42°30"12" в.д., в ходе которого Потерпевший №1, находясь возле хозяйственной постройки, показал на 8 металлических квадратных профилей, которые были возмещены Остроуховым ФИО 49. взамен похищенных им ранее металлических труб из помещения хозяйственной постройки. Том №, л. д. 184-189

Как следует из протокола осмотра предметов от дата , согласно которому на территории Отдела МВД России по Адрес , расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес «Д», с участием специалиста ФИО 13 осмотрены 16 металлических изделий, а именно: металлическая труба длиной 195 см, диаметром в верхней части 43 мм, толщиной стенки 4 мм, диаметром в нижней части 48 мм, толщиной стенки 5 мм; металлическая труба длиной 195 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба приваренная к металлическому угольнику общей длиной 204,5 см, диаметром трубы 57 мм, углами угольника по 6 см, толщиной угольника 6 мм; металлическая труба длиной 228 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 5 мм; металлическая труба длиной 272 см, диаметром 48 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 222,5 см. диаметром в нижней части 43 мм, толщиной стенки 3 мм, диаметром в верхней части 28 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба длиной 190,5 см. диаметром 42 мм, толщиной стенки 4 мм; труба из нержавеющей стали длиной 164 см, диаметром 3,5 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба длиной 105,7 см, диаметром 42,5 мм, толщиной стенки 3 мм; металлический стержень длиной 103,6 см, диаметром 30 мм; металлическая труба длиной 139 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 134,2 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; труба из нержавеющей стали длиной 95 см, диаметром 33 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 126,9 см, диаметром 30 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 118,5 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 2 мм; металлическое изделие для чистки обуви в виде изогнутой трубы размерами 110?72 см, диаметр 3,3 мм, в средней части которой приварена пластина. Том №, л.д. 72-76

Как следует из протокола осмотра предметов от дата , согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, на территории пункта приема металлолома «СнабСервис», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , осмотрены металлические изделия: металлическая труба длиной 195 см, диаметром в верхней части 43 мм, толщиной стенки 4 мм, диаметром в нижней части 48 мм, толщиной стенки 5 мм; металлическая труба длиной 195 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба, приваренная к металлическому угольнику общей длиной 204,5 см, диаметром трубы 57 мм, углами угольника по 6 см, толщиной угольника 6 мм; металлическая труба длиной 228 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 5 мм; металлическая труба длиной 272 см, диаметром 48 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 222,5 см. диаметром в нижней части 43 мм, толщиной стенки 3 мм, диаметром в верхней части 28 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба длиной 190,5 см. диаметром 42 мм, толщиной стенки 4 мм; труба из нержавеющей стали длиной 164 см, диаметром 3,5 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба длиной 105,7 см, диаметром 42,5 мм, толщиной стенки 3 мм; металлический стержень длиной 103,6 см, диаметром 30 мм; металлическая труба длиной 139 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 134,2 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; труба из нержавеющей стали длиной 95 см, диаметром 33 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 126,9 см, диаметром 30 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 118,5 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 2 мм; металлическое изделие для чистки обуви в виде изогнутой трубы размерами 110?72 см, диаметр 3,3 мм, в средней части которой приварена пластина. Вышеуказанные металлические изделия взвешиваются на весах, находящихся на пункте приема металлолома. Общий вес всех металлических изделий составляет – 84,5 килограммов. Участвующий в осмотре Потерпевший №1, указывая на вышеуказанные металлические изделия – 15 металлических труб и металлическую чистилку для обуви, пояснил, что именно они были похищены у него с территории дачного участка, расположенного на южной окраине Адрес КЧР, пропажу которых он обнаружил дата . На весах отдельно для взвешивания устанавливаются следующие металлические изделия, а именно: изделия для чистки обуви в виде изогнутой трубы размерами 110?72 см., диаметром 3.3 мм., в средней части которой приварена пластина, нижние части трубы сплюснуты, окрашены красителем голубого цвета; металлическая труба длиной 195 см., диаметром в верхней части 43 мм., толщина стенки 4 мм, диаметром в нижней части 48 мм., толщина стенки 5 мм.; металлическая труба длиной 195 см., диаметром 51 мм., толщина стенки 4 мм.; металлическая труба приваренной к металлическому угольнику общей длиной 204.5 см, диаметр трубы 57 мм., углы угольника по 6 см., толщина угольника 6 мм.; металлическая труба длиной 228 см., диаметром 51 мм., толщина стенки 5 мм.; металлическая труба длиной 272 см, диаметром 48 мм, толщина стенки 3 мм.; металлическая труба длиной 222.5 см., диаметром в нижней части 43 мм., толщина стенки 3 мм., диаметром в верхней части 28 мм., толщина стенки 4 мм.; металлическая труба длиной 190.5 см., диаметром 42 мм, толщина стенки 4 мм. Общий вес взвешиваемых металлических изделий составляет – 60,5 килограмм. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные 7 металлических труб использовались им на территории принадлежащего ему дачного участка в качестве опор-столбиков забора. На весах отдельно для взвешивания устанавливаются следующие металлические изделия, а именно: металлическая труба из нержавеющей стали длиной 164 см., диаметром 3.5 мм., толщина стенки 4 мм.; металлическая труба длиной 105.7 см., диаметром 42.5 мм., толщина стенки 3 мм.; металлический стержень длиной 103.6 см., диаметром 30 мм; металлическая труба длиной 139 см, диаметром 26 мм., толщина стенки 3 мм.; металлическая труба длиной 134.2 см., диаметром 26 мм., толщина стенки 3 мм.; металлическая труба из нержавеющей стали длиной 95 см., диаметром 33 мм., толщина стенки 3 мм.; металлическая труба длиной 126.9 см., диаметром 30 мм., толщина стенки 3 мм.; металлическая труба длиной 118.5 см., диаметром 26 мм., толщина стенки 2 мм. Общий вес взвешиваемых металлических изделий составляет – 24 килограмма. Участвующий в осмотре Губин ФИО 50. пояснил, что именно указанные 8 металлических труб были похищены из его хозяйственной постройки, на территории дачного участка. Их пропажу он обнаружил дата . Указанные 8 металлических труб он использовал для хозяйственных нужд в качестве опор для подвязки выращиваемых им деревьев и сельскохозяйственных культур. Том №, л.д. 184-189

Постановлением от дата вещественные доказательства: металлическая труба длиной 195 см, диаметром в верхней части 43 мм, толщиной стенки 4 мм, диаметром в нижней части 48 мм, толщиной стенки 5 мм; металлическая труба длиной 195 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба приваренная к металлическому угольнику общей длиной 204,5 см, диаметром трубы 57 мм, углами угольника по 6 см, толщиной угольника 6 мм; металлическая труба длиной 228 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 5 мм; металлическая труба длиной 272 см, диаметром 48 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 222,5 см. диаметром в нижней части 43 мм, толщиной стенки 3 мм, диаметром в верхней части 28 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба длиной 190,5 см. диаметром 42 мм, толщиной стенки 4 мм; труба из нержавеющей стали длиной 164 см, диаметром 3,5 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическая труба длиной 105,7 см, диаметром 42,5 мм, толщиной стенки 3 мм; металлический стержень длиной 103,6 см, диаметром 30 мм; металлическая труба длиной 139 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 134,2 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; труба из нержавеющей стали длиной 95 см, диаметром 33 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 126,9 см, диаметром 30 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическая труба длиной 118,5 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 2 мм; металлическое изделие для чистки обуви в виде изогнутой трубы размерами 110?72 см, диаметр 3,3 мм, в средней части которой приварена пластина; два отрезка липкой ленты со следами рук; один отрезок липкой ленты со следом наслоения материи; два фрагмента проволоки; гипсовый слепок со следом обуви, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Том №, л.д. 77-79, 167-168

    Как следует из справки о стоимости имущества на март 2023 года № от дата , рыночная стоимость изделий в виде: труба стальная изогнутая, размером 110?72см. Диаметр 33мм. 198,00 рублей; труба стальная бесшовная длиной 195см. Диаметр 48мм/43мм; толщина стенки 5мм/4мм. 828,75 рублей; труба стальная бесшовная длиной 195см. Диаметр 51мм; толщина стенки 4мм. 760,50 рублей; труба стальная бесшовная длиной 204,5см. Диаметр 57мм; толщина стенки 4мм. 760,50 рублей; труба стальная бесшовная длиной 228 см. Диаметр 51мм; толщина стенки 5мм. 1083,00 рублей; труба стальная бесшовная длиной 272 см. Диаметр 48мм; толщина стенки 3мм. 807,12 рублей; труба стальная бесшовная длиной 222,5 см. Диаметр 43/28мм; толщина стенки 3/4мм. 500,63 рублей; труба стальная бесшовная длиной 190,5 см. Диаметр 42мм; толщина стенки 4мм. 666,75 рублей; труба из нержавеющей стали, длиной 164 см. Диаметр 35мм; толщина стенки 4мм. 434,60 рублей; труба стальная бесшовная длиной 105,7см. Диаметр 42мм; толщина стенки 3мм 253,68 рублей; арматура 30 мм, длиной 103,6см 155,40 рублей; труба стальная бесшовная длиной 139 см. Диаметр 26мм; толщина стенки 3мм. 326,65 рублей; труба стальная бесшовная длиной 134,2 см. Диаметр 26мм; толщина стенки 3мм. 315,37 рублей; труба из нержавеющей стали длиной 95 см. Диаметр 33мм; толщина стенки 3 мм. 128,25 рублей; труба стальная бесшовная длиной 126,9см. Диаметр 30мм; толщина стенки 3мм. 298,22 рублей; труба стальная бесшовная длиной 118,5 см. Диаметр 26мм; толщина стенки 2мм. 234,85 рублей, составляет 7587,6 рублей. Том №, л.д. 48-54

Суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО 1 в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно и полностью доказана в судебном заседании.

        В своих показаниях на стадии досудебного производства по делу при допросе в качестве подозреваемого от дата и обвиняемого, ФИО 1 указал, что часть металлических изделий – семь труб и одной металлической чистки для обуви, сданных им в пункт приема металла была им похищена у Потерпевший №1, а часть передана ему его отчимом Кривошеенко ФИО 51., на территорию дачного участка он не заходил. После того как сотрудники полиции установили его причастность к краже труб с территории дачного участка, его доставили в Отдел МВД России по Адрес , где участковый по имени Эльдар предлагал признаться в преступлениях которые он не совершал, про какой-то металл. Он сказал, что он не совершал этого преступления, после он сказал, что в отделе есть такая комната, где он все вспомнит и предложил туда пройти, он испугался так как понял, что в отношении него будет оказываться моральное и физическое воздействие. Также в отделе он дал письменное объяснение по поводу кражи труб, где он признался в краже 15 труб, которое он подписал не читая, опасаясь морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

        В этой части показания подсудимого суд признает недостоверными, ложными. Показания Остроухова ФИО 73. в этой части опровергаются вышеизложенными показаниями самого Остроухова ФИО 53. в качестве подозреваемого от дата , потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

        Учитывая характер действий подсудимого, способ совершения преступления, установленный исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Остроухова ФИО 52., суд полагает, что подсудимый действовал с умыслом, направленным на тайное хищение имущества Потерпевший №1, то есть его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Постановлением старшего следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике лейтенанта юстиции ФИО 14 от дата по результатам проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по сообщению ФИО 1 о совершении сотрудниками Отдела МВД России по Адрес преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников Отдела МВД России по Адрес ФИО 15 и ФИО 16 составов вышеуказанных преступлений.

В остальной части показания подсудимого ФИО 1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства. Указанные показания логичны, последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей Дроновой ФИО 70. и Кривошеенко ФИО 71., данные указанными лицами на стадии досудебного производства по делу и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, в описании фактических обстоятельств дела они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Дроновой ФИО 72. и ФИО 19, иными доказательствами.

Согласно выводам заключения эксперта № от дата , общая рыночная стоимость похищенных у Потерпевший №1 металлических изделий составила 7752 рубля 26 копеек, что с учетом показаний потерпевшего, образует значительный ущерб для потерпевшего Губина ФИО 69.

Исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Часть похищенных металлических изделий Остроухов ФИО 67 похитил из имевшейся на территории дачного участка Губина ФИО 68. постройки, являющейся нежилым помещением, используемым потерпевшим Губиным ФИО 66. для временного хранения своего имущества.

Учитывая характер действий подсудимого, способ совершения преступления, суд полагает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд, признавая Остроухова ФИО 65 виновным в совершении преступления, квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное Остроуховым ФИО 64., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Остроухова ФИО 63., судом признаются, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Остроухова ФИО 62., судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Остроухов ФИО 61 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ принятие решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела и постпреступное поведение подсудимого, которые не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности его противоправного деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Остроухова ФИО 60. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Согласно ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении Остроухову ФИО 59. наказания в виде обязательных работ, полагая, что наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будет излишне строгим, а наказание в виде штрафа – излишне мягким и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.12 ч.1 ст. 299, п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с целью обеспечения приговора, мера пресечения в отношении Остроухова ФИО 58. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Защитником подсудимого – адвокатом Джибабовым А.М. до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

            Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Остроухова ФИО 57., который нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4680 рублей за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остроухова ФИО 56 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в отношении Остроухова ФИО 55 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую трубу длиной 195 см, диаметром в верхней части 43 мм, толщиной стенки 4 мм, диаметром в нижней части 48 мм, толщиной стенки 5 мм; металлическую трубу длиной 195 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическую трубу, приваренную к металлическому угольнику, общей длиной 204,5 см, диаметром трубы 57 мм, углами угольника по 6 см, толщиной угольника 6 мм; металлическую трубу длиной 228 см, диаметром 51 мм, толщиной стенки 5 мм; металлическую трубу длиной 272 см, диаметром 48 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическую трубу длиной 222,5 см, диаметром в нижней части 43 мм, толщиной стенки 3 мм, диаметром в верхней части 28 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическую трубу длиной 190,5 см, диаметром 42 мм, толщиной стенки 4 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 164 см, диаметром 3,5 мм, толщиной стенки 4 мм; металлическую трубу длиной 105,7 см, диаметром 42,5 мм, толщиной стенки 3 мм; металлический стержень длиной 103,6 см, диаметром 30 мм; металлическую трубу длиной 139 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическую трубу длиной 134,2 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 3 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 95 см, диаметром 33 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическую трубу длиной 126,9 см, диаметром 30 мм, толщиной стенки 3 мм; металлическую трубу длиной 118,5 см, диаметром 26 мм, толщиной стенки 2 мм; металлическое изделие для чистки обуви в виде изогнутой трубы размерами 110x72 см, диаметром 3,3 мм, в средней части которой приварена пластина, – передать законному владельцу Губину ФИО 54.; два отрезка липкой ленты со следами рук; один отрезок липкой ленты со следом наслоения материи; два фрагмента проволоки; гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

    Судья                 подпись                              А.К.Абазалиев

    Копия верна:

          Судья                                                 А.К.Абазалиев