Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2023 от 11.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

г. Екатеринбург 10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Заболотских А.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Аглеевой Е.В.,

осужденного Козлова П.А.,

защитника – адвоката Клюзиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя <адрес> г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. наприговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//>, которым

Козлов П. А., <//> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- <//> приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20% из заработной платы;

- <//> приговором мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <//>, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- <//> приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Наосновании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от<//>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 год;

- <//> приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. <//> апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга приговор от <//> изменен, срок наказания снижен до 4 месяцев лишения свободы;

- <//> приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <//>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца;

- <//> приговором мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <//>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <//>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

- <//> приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком на 11 месяцев. Наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от<//>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

<//> освобожден по отбытию наказания;

- <//> приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы.

<//> постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. Наосновании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга от <//> с учетом постановления мирового судьи судебного участка № от <//>, сприменением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Козлову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Козлова П.А. под стражей с <//> до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Козлов освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступление государственного обвинителя Аглеевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Козлова П.А., его защитника адвоката Клюзину В.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> Козлов П.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Козловым П.А. <//> около 19:00 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Козловских П.Ю. не оспаривая выводов суда о квалификации действий осужденного, виде и размере назначенного наказания просит обжалуемый приговор изменить, исключить из резолютивной части указание о зачете срока отбывания наказания время содержания Козлова П.А. под стражей с <//> до дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Козлова П.А. под стражей в период с <//> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора Аглеева Е.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Осужденный Козлов П.А. и адвокат Клюзина В.Н. не возражали против доводов представления.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Козлов П.А. с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Козлова П.А. квалифицированы правильно по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Козлову П.А. судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учтены обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, нахождение у подсудимого на иждивении престарелой бабушки.

Вид и размер наказания осужденному определены судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а назначенное за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ соответствует принципам справедливости и разумности и не является чрезмерно суровым. Требования ст. 70 УК РФ судом первой инстанции выполнены правильно, с учетом принципа, закрепленного в ст. 71 УК РФ, а окончательное наказание является минимальным.

Оснований для применения в отношении Козлова П.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначая осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений, суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УКК РФ, определил Козлову П.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, наказание назначено Козлову П.А. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований для смягчения или снижения Козлову П.А. назначенного наказания не находит.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда с законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

Суд апелляционной инстанции находит, что данные обстоятельства не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора, могут быть уточнены судом апелляционной инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> в отношении Козлова П.А. подлежащим изменению в части определения периодов содержания подсудимого под стражей, подлежащих зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, п. 9 ч. 1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> в отношении Козлова П. А. изменить:

- исключить из резолютивной части указание о зачете срока отбывания наказания время содержания Козлова П.А. под стражей с <//> до дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Козлова П.А. под стражей в период с <//> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора и апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.