Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 (2-5893/2022;) от 13.10.2022

        Дело № 2-974/2023

        УИД 32RS0004-01-2022-002602-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                                               г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                                 Борлакова М.Р.

при секретаре                                                                                                  Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Марченко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Марченко Ю.С., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Д. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 120 212,72 руб. под 17,9% годовых со сроком возврата до <дата>, а Д. обязалась возвратить в установленный в договоре срок полученные денежные средства и проценты за пользование ими.

<дата> заемщик Д. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Н. было открыто наследственное дело №.... Наследником умершего заемщика является Марченко Ю.С.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Марченко Ю.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 105 749,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314,99 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Марченко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «РОСБАНК» и Д. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 120 212,72 руб. под 17,9% годовых со сроком возврата до <дата>, а Д. обязалась возвратить в установленный в договоре срок полученные денежные средства и проценты за пользование ими.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

<дата> Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС Володарского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 105 749,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 95 961,02 руб., задолженность по процентам – 9 788,55 руб.

В состав наследственного имущества Д. входит <данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества Д. превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Ответчик фактически приняла наследство.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный Банком, суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании в его пользу сумму задолженности по договору и взыскивает задолженность с наследника должника, принявшего наследство, в размере 105 749,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО РОСБАНК при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 314,99 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Марченко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Марченко Ю.С. (<дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 105 749 рублей 57 копеек, а расходы по оплате государственной пошлины 3 314 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 года.