Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1781/2022 ~ М-1257/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1781/2022 УИД 27RS0006-01-2022-001576-03

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 июля 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Великодной Д.В.

с участием ответчика Палетаева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Палетаеву Ю. А., Ким А. Ч. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, водитель Ким А. Ч. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", а страхователем и владельцем данного транспортного средства является Палетаев Ю. А..

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.2 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что, по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования».

Согласно п. "к" ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В ходе проверки договора № выявлен факт предоставления ответчиком при заключении договора недостоверных сведений о цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик заключает договор при условии использования транспортного средства в личных целях, кроме того в п. 8 договора ОСАГО содержится отметка, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит. Однако в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. рег. номер №) на дату страхового события было выдано разрешение на осуществление деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Ответчик, являясь владельцем транспортного средства, использует его в целях получения прибыли, при этом предоставляя при заключении договора обязательного страхования недостоверные сведения о цели его использования.

Расчет цены иска: <данные изъяты> руб. (сумма ущерба с учетом износа) + <данные изъяты> руб. (разница размера уплаченной и расчетной страховой премии) = <данные изъяты> руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

-                     в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - <данные изъяты> руб.

-                     судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о судебном заседании извещен.

Ответчик Палетаев Ю.А. иск не признал, пояснил, что он при заключении договора страхования представил в страховую компанию достоверные сведения о цели использовании транспортного средства. На дату заключения договора страхования автомобиль не использовался в качестве такси. Главным управлением государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края выдано разрешение на использование принадлежащего ему автомобиля в качестве такси ДД.ММ.ГГГГ, а договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать.

Ответчик Ким А.Ч. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель Ким А. Ч. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", а страхователем и владельцем данного транспортного средства является Палетаев Ю. А..

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ответчиком в судебное заседание полиса №, договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Главным управлением государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края выдано ООО «Медикал ТМО» разрешение на использование автомобиля «<данные изъяты>» (гос. номер №) в качестве такси ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "к" ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что при заключении договора страхования спорный автомобиль не использовался в качестве такси, разрешение на использование автомобиля в качестве такси выдано позднее заключения договора иному лицу, при заключении договора страхования страхователь сообщил достоверные сведения о цели использования такси.

По этим основаниям, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске АО «АльфаСтрахование» к Палетаеву Ю. А., Ким А. Ч. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 04.08.2022 года.

Судья: М.Г. Константинова