Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 (2-3852/2022;) ~ М-4081/2022 от 19.10.2022

78RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                 05 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре                               ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, во исполнение которого истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 9 100 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, эквивалентной 55 000 долларов США, что на момент окончания уплаты суммы займа составляет 3 427 193 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата займа между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель принял обязательства нести солидарную с ответчиком ФИО2 ответственность по исполнению обязательств по возврату суммы займа и процентов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 9 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55 000 долларов США в рублевом эквиваленте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 427 193 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.06. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 130 рублей, а также неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, исходя из ставки 0,01% в день.

Истец в судебное заседание не явился, в суд направил представителя ФИО6, действующую по доверенности, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом направленными вовремя судебными повестками по месту регистрации, однако за получением повесток по месту регистрации не являлись, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении судебных повесток соответствуют требованиям п. 342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, ответчиками ранее в суд направлялись заявления с ходатайством о рассмотрении дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 9 100 000 рублей, которые ФИО2 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9- 9 оборот).

Перечисление денежных средств от истца ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата займа между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с п. 2.1 которого, поручитель принял обязательства нести солидарную с ответчиком ФИО2 ответственность по исполнению обязательств по возврату суммы займа в размере 9 100 000 рублей и процентов в размере 55 000 долларов США по курсу Банка России на день оплаты, а также любых пеней, причитающихся с заемщика по договору займа.( л.д. 8 – 8 оборот).

Согласно доводам искового заявления, задолженность по договору до настоящего времени не погашена, что влечет право требования истцом взыскания с заемщика и поручителя процентов за пользование суммой займа, установленных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10. 2022 года, а также, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 0,01% от суммы долга в день.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, положениям ст.395 ГК РФ и установленным судом обстоятельствам ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Каких-либо сведений, подвергающих сомнению доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком по договору и поручителем по договору поручения в полном объеме, ином размере задолженности, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требований к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 передана претензия с требованием возврата суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики с претензией ознакомлены, долговые обязательства ими признаны, но не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 9 100 000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 долларов США в рублевом эквиваленте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 427 193 рубля, неустойку за просрочку возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 030 рублей, а также неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа в размере 0,01% от суммы долга в день признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 40 08 483356) ░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 40 05 046056) ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 40 17 866773) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 55 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 427 193 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 121 030 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,01% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: