Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-580/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-580/2022 (№122011990001000564)

79RS0002-01-2022-004901-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 21 октября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

защитника – адвоката Авершина В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толмачева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ЕАО <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, под стражей по делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Облученного районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 02 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.1 ст.228, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.139, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (с учётом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 11 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменён на принудительные работы на срок 9 месяцев 14 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства; постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком 3 месяца 16 дней в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161

УК РФ, суд

установил:

Органами дознания Толмачев А.Н. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате отдыха автомойки «Кристалл» по адресу: <адрес> в <адрес> ЕАО, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил находящийся на диване сотовый телефон марки «ZTE Blade A31 Lite» стоимостью 1 650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на требования последнего вернуть похищенное, не отреагировал. С похищенным Толмачев А.Н. с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 650 рублей. Действия Толмачева А.Н. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания на разрешения сторон судом был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Толмачева А.Н.

Как следует из сообщения из Межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> скончался ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что так же подтверждено копией свидетельства о смерти Толмачева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ I-ТВ №.

Из поступившего в суд заявления матери подсудимого ФИО6 следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела, на реабилитации Толмачева А.Н. не настаивает.

Защитник Авершин В.Н. поддержал позицию матери умершего.

Государственный обвинитель Бондарчук К.С., а так же потерпевший Потерпевший №1 (согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ) согласились с возможностью прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Толмачева А.Н. прекратить.

Мера пресечения избранная Толмачеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

        По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE Blade A31 Lite» и сим-карты операторов «Телле2» и «Билайн», переданные потерпевшему Потерпевший №1, подлежат возвращению последнему.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и ст.239 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Толмачева Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Меру пресечения в отношении Толмачева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE Blade A31 Lite» и сим-карты операторов «Телле2» и «Билайн» - передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 М.В. Цимарно