Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2024 (2-2770/2023;) ~ M-2146/2023 от 17.11.2023

УИД 37RS0005-01-2023-002719-79

Дело № 2-343/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Слисарчук Анны Александровны к Алиеву Исламу Гурбану оглы об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Слисарчук А.А.обратилась с иском к Алиеву И.Г. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 37:05:031070:1383, расположенный по адресу: Ивановская обл., Ивановский район,д. Дегтярево.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находятся исполнительное производство в отношении Алиева И.Г. № 35457/22/37001-ИП о взыскании в пользу ИФНС России по г. Иваново. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному листу, не привели к исполнению требований исполнительного документа. По состоянию на 20.11.2023 за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Слисарчук А.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Алиев И.Г. о. в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представил.

Третьи лица,не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России поИвановской области, АО Ивгортеплоэнерго, АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», НАО «ПКБ», АО Ивановская городская теплосбытовая компания, ООО УК «Мегаполис», УМВД России по Ивановской области, ПАО «Т-Плюс», АО «Водоканал», УФССП России по Ивановской области, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи24Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа(часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3).

При отсутствие или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судом установлено, что в отношении должника Алиева И.Г. в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство № 35457/22/37001 о взыскании в пользу ИФНС России по г. Иваново налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 37464,98 руб.

Кроме того, на исполнении вЛенинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство № 34115/22/37001-СД, с состав которого входят 15 исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика на сумму задолженности в размере 226945,59 руб.

Как следует из представленных суду копий исполнительного производства в его рамках судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника, в ходе которых установлено, что денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.11.2023наимя должникаАлиева И.Г.зарегистрировано право собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объеме ответчиком Алиевым И.Г. не производится длительное время, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом того обстоятельства, что кадастровая стоимость данного земельного участка не превышает размер задолженности ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок по адресу: Ивановская обл., Ивановский район,д. Дегтярево, принадлежащий должнику путем реализации в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ),был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика Алиева И.Г.о. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Слисарчук Анны Александровны к Алиеву Исламу Гурбану оглы об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Алиеву Исламу Гурбану оглы, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> (ИНН № на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 37:05:031070:1383, расположенный по адресу: Ивановская обл., Ивановский район,д. Дегтярево,путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Алиева Ислама Гурбана оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>), в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подписьЕ. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 14.02.2024.