Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 31.10.2023

    Дело № 1-409/2023

    Поступило в суд 31.10.2023г.

    УИД: 54RS0013-01-2023-005254-64

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 декабря 2023 года                                                              г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе

    председательствующего судьи                                                              Васюхневич Т.В.

    при секретаре                                                                                         Шипицыной Е.И.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска      Теряева Н.Ф.,

    подсудимой путем применения средств видеоконференцсвязи Тупициной И. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

    1) 18.04.2023г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) к 160 часам обязательных работ (отбыто 15.08.2023 г.);

    2) 23.05.2023г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 1 год;

    3) 01.06.2023г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

    4) 01.08.2023г. приговором Советского районного суда г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год;

    5) 24.08.2023г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

    6) 21.09.2023г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 23.05.2023 г. и от 01.06.2023 г. к 7 месяцам лишения свободы;

    7) 25.09.2023г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Советского районного суда от 01.08.2023 года и по приговору Бердского городского суда от 21.09.2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (отбывает наказание с 6.12.2023 года), под стражей по делу не содержавшейся;

    защитника                                                                                                 Сидоровой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тупициной И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

Тупицина И.В. совершила корыстные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

    23.05.2022г. постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 26.06.2022г., Тупицина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение 08.05.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    25.05.2022г. постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 07.06.2022г., Тупицина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 24.05.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, она считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    27.05.2022г. постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 28.06.2022г., Тупицина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение 07.05.2022г. мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В установленный законом срок штрафы Тупицина И.В. не оплатила, постановления не исполнены, таким образом Тупицина И.В. на период с 22.08.2023 по 26.09.2023 года считается подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    1. 22.08.2023г. около 15 часов 00 минут Тупицина И.В., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

    Реализуя возникший умысел, Тупицина И.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торгового холодильника-стеллажа тайно похитила следующие товарно- материальные ценности:

    - сыр «Киприно Горный Мастер», 180гр., в количестве 3 шт., по цене 126 рублей 20 коп. за 1 шт., на общую сумму 378 рублей 60 коп.;

    - сыр «Киприно Сливочное утро», 180гр., в количестве 4 шт., по цене 86 рублей 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 345 рублей 44 коп.;

    -сыр «Сыробогатов Гауда», 180гр., в количестве 4 шт., по цене 77 рублей 27 коп. за 1 шт., на общую сумму 309 рублей 08 коп., а всего материальных ценностей на общую сумму 1033 рубля 12 копеек и, поместив похищенное в сумку, находившуюся при ней, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 1033 рубля 12 копеек.

    2. 29.08.2023г. около 10 часов 10 минут Тупицина И.В., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

    Реализуя возникший умысел, Тупицина И.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торгового холодильника-стеллажа тайно похитила следующие товарно- материальные ценности:

    - масло сливочное «Киприно Алтайское», 180гр., в количестве 2 шт., по цене 148 рублей 25 коп., на общую сумму 296 рублей 50 коп.,

    - сыр «А гауда полутвердый», 180гр., в количестве 1 шт., по цене 117 рублей 19 коп.;

    - сыр «Киприно сливочный», 200 гр., в количестве 1 шт., по цене 116 рублей 40 коп.;

    - сыр «Киприно Российский», 200 гр.., в количестве 2 шт., по цене 145 рублей 97 коп. за 1 шт., на общую сумму 291 рубль 94 коп., а всего материальных ценностей на общую сумму 822 рубля 03 копейки и, поместив похищенное в полимерный пакет, находившийся при ней, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 822 рубля 03 копейки.

    3. 15.09.2023г. около 17 часов 00 минут Тупицина И.В., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный корыстный умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

    Реализуя возникший преступный умысел, Тупицина И.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торгового холодильника- стеллажа тайно похитила следующие товарно- материальные ценности:

    - сыр «Киприно Сливочное утро», 180гр., в количестве 4 шт., по цене 86 рублей 36 коп. за 1 шт., на общую сумму 345 рублей 44 коп.;

    - сыр «Сыробогатов Маасдам», 180гр., в количестве 1 шт., по цене 95 рублей 45 коп. за 1 шт.,

    - сыр «Сыробогатов Гауда», 180гр., в количестве 1 шт., по цене 77 рублей 27 коп. за 1 шт.,;

    - сыр «Пармезан Сармич», 250 гр., в количестве 2 шт., по цене 183 рубля 20 коп. за 1 шт., на общую сумму 366 рублей 40 коп.;

    - сыр «Чеддер Сармич», 180гр., в количестве 2 шт., по цене 117 рублей 27 коп. за 1 шт., на общую сумму 234 рублей 54 коп., а всего материальных ценностей на общую сумму 1119 рублей 10 копеек и, поместив похищенное в сумку, находившуюся при ней, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 1119 рублей 10 копеек.

    4. 16.09.2023г. около 17 часов 00 минут Тупицина И.В., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

    Реализуя возникший умысел, Тупицина И.В., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торгового холодильника-стеллажа тайно похитила следующие товарно- материальные ценности:

    - сыр «Киприно Горный Мастер», 180гр., в количестве 2 шт., по цене 126 рублей. 20 коп. за Г шт., на общую сумму 252 рублей 40 коп.;

    - сыр «Сыробогатов Швейцарский», 180гр., в количестве 5 шт., по цене 109 рублей 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 549 рублей 95 коп.;

    -    сыр «Сыробогатов Гауда», 180гр., в количестве 4 шт., по цене 77 рублей 27 коп. за 1 шт., на общую сумму 309 рублей 08 коп., а всего материальных ценностей на общую сумму 1111 рублей 43 копейки и, поместив похищенное в сумку, находившуюся при ней, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 1111 рублей 43 копейки.

    5. 26.09.2023г. около 13 часов 50 минут Тупицина И.В., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.

    Реализуя возникший умысел, Тупицина И.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с торгового холодильника-стеллажа тайно похитила следующие товарно- материальные ценности:

    - сыр «Киприно Горный Мастер», 180гр., в количестве 3 шт., по цене 126 рублей 20 коп. за 1 шт., на общую сумму 378 рублей 60 коп.;

    - сыр «Сыробогатов Швейцарский», 180гр., в количестве 3 шт., по цене 109 рублей 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 329 рублей 97 коп.;

    - сыр «Вамин Императорский», 200гр.., в количестве 3 шт., по цене 95 рублей 45 коп. за 1 шт., на общую сумму 286 рублей 35 коп., а всего материальных ценностей на общую сумму 994 рублей 92 копейки и, поместив похищенное в сумку, находившуюся при ней, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО <данные изъяты> на общую сумму 994 рубля 92 копейки.

    Подсудимая Тупицина И.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    На вопросы суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тупициной И.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

    Действия Тупициной И.В. суд квалифицирует по первому, второму, третьему, четвертому, пятому преступлениям (по каждому) ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительного, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судима.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая совершение преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, на следующий день после постановления приговора Бердского городского суда от 25.09.2023 года, который ей было назначено наказание виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, суд считает, что Тупициной И.В. по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы, поэтому, решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору от 24.08.2023 года, суд приходит к выводу об его отмене.

    Поскольку исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, ст. 73 УК РФ применению не подлежит.

    При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что второе, третье, четвертое преступления совершены после постановления приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 24.08.2023г., подлежит применению ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору, пятое преступление совершено после постановления приговора Бердского городского суда от 25.09.2023 года, поэтому также подлежит применению ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору, при этом первое преступление совершено до постановления указанного приговора от 24.08.2023 года, второе, третье, четвертое преступление совершены до постановления приговора от 25.09.2023 года, поэтому при назначении окончательного наказания подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ принципом частичного сложения, что согласуется с разъяснениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Поскольку Тупицина И.В. в настоящее время по совокупности приговоров осуждается за преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении, достаточных оснований для определения колонии общего режима суд не усматривает.

Учитывая, что Тупицина И.В. 26.09.2023 года совершила преступлений на следующий день после постановления приговора от 25.09.2023 года, то есть после назначения ей наказания в виде лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию-поселение, то есть продолжила заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу с последующим этапированием в колонию-поселение согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

В настоящее время Тупицина И.В. отбывает наказание по приговору от 25.09.2023 года, в связи с чем оснований для избрания меры пресечения не имеется, срок отбытого наказания по приговору от 25.09.2023 года с 6.12.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 4819 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения, данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тупицину И. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по второму, третьему, четвертому преступлениям, определить 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 24.08.2023г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 24.08.2023г. к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по второму, третьему, четвертому преступлениям (7 месяцев лишения свободы), определить 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 25.09.2023 года к наказанию, назначенному по пятому преступлению, определить 1 год 2 месяца лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности приговоров по второму, третьему, четвертому преступлениям и наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской 24.08.2023г. (10 месяцев лишения свободы), с наказанием, назначенным по совокупности приговоров по пятому преступлению и приговору Бердского городского суда от 25.09.2023 года (1 год 2 месяца лишения свободы), с наказанием, назначенным за первое преступление, окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Тупициной И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору Бердского городского суда от 25.09.2023г. с 6.12.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диски - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич