Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-325/2023 от 12.01.2023

... 16RS0050-01-2022-013555-33

дело № 12-325/2023

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Киселева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от ..., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств по делу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ..., инспектор ДПС составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 13 часов 05 минут по адресу: ..., произошло столкновение автомобилей «Volkswagen», государственный регистрационный знак ... и «...», государственный регистрационный знак ...

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №... от ... ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan», государственный регистрационный знак Н930АМ/716RUS, в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

... постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Для квалификации совершенного деяния по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в не предоставлении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения воспользоваться этим правом (уступить дорогу).

Согласно материалам дела транспортные средство ФИО2 двигался по второстепенной дороге, в то время как автомобиль ФИО1 двигался по главной дороге.

Доказательств вины ФИО1, в том числе зафиксированных в фото и видеорежимах, материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо административного органа верно пришло к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не являются основаниями для отмены постановления командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, поскольку противоречат материалам дела.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд находит постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...