Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2013 от 27.06.2013

№ 1-149/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зеленогорск              23 июля 2013 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорск Гараниной О.Ю.,

подсудимой Чириной Е.О.,

защитника Молостовой Л.В., представившей удостоверение № 461 и ордер № 002246 от 23.07.2013 года,

при секретаре Астапенко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЧИРИНОЙ Е.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>

1/ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 3000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен 2 месяцами лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № г.Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 9 месяцев;

2/ ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.82,ч.5 ст.74,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена;

3/ ДД.ММ.ГГГГ с изменениями постановлением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с действующим уголовным законом по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158(в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.2,5 ст.69,70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена Иланским районным судом условно-досрочно с не отбытым сроком 11 м. 29 дн.;

4/ ДД.ММ.ГГГГ с изменениями постановлением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с действующим уголовным законом по ч.1 ст. 158(в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока;

5/ ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирина Е.О. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. Чирина Е.О. находилась в квартире М.И. № по <адрес>, где совместно с М.И., Я.Ю., А.Г. распивали спиртное. Уходя из данной квартиры около 07 час. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая увидела в коридоре на вешалке мужскую куртку, принадлежащую А.Г., и решила тайно похитить чужое имущество. С этой целью Чирина Е.О., убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, с целью кражи стала осматривать содержимое карманов на наличие ценных вещей. Во внутреннем левом кармане куртки она обнаружила сотовый телефон «Sony Xperia aero S» стоимостью 18470 рублей, принадлежащий А.Г., который Чирина Е.О. тайно из корыстных побуждений похитила и скрылась с места преступления, чем причинила А.Г. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Чирина Е.О. вину в совершении указанных выше действий признала полностью. Она и ее защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает его характер и последствия. Оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший/л.д.144/ согласны с особым порядком судебного разбирательства. Обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Чириной Е.О. следует квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего обстоятельства и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимой Чириной Е.О. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством у подсудимой Чириной Е.О. является рецидив преступлений.

Подсудимая ранее судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1999 г. с диагнозом зависимость от опиатов. Гражданский иск не заявлен. В настоящее время работает в магазине без официального трудоустройства, одна воспитывает малолетнего ребенка, который должен пойти в школу в 2013 г.

Подсудимой Чириной Е.О. совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Для суда является очевидным, что подсудимая ориентируется во времени, пространстве, собственной личности, суд признает ее вменяемой.

На основании вышеизложенного, всех обстоятельств дела, данных личности, суд приходит к убеждению в справедливости назначения Чириной Е.О. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, которое отрицательно скажется на условиях жизни малолетнего ребенка. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать достижению целей наказания.

Наказание должно быть назначено с применением ч.1,5 ст.62, ч.1 ст.68 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела, данных личности подсудимой, имеющей и одной воспитывающей малолетнего ребенка, отсутствия материальных претензий потерпевшего, которому возвращено похищенное имущество, суд считает возможным в соответствии с п.4 ст.74 УК РФ условное осуждение не отменять. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,303-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЧИРИНУ Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Чирину Е.О. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию /УИИ/ по установленному ей графику, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, в месячный срок посетить врача-нарколога и в случае назначения лечения пройти такое лечение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Чириной Е.О. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Приговор от 04.06.2013 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: график погашения по кредиту в рамках программы потребительского кредитования Банка Хоум Кредит, гарантийный талон на похищенный сотовый телефон «Sony Xperia aero S» и сотовый телефон «Sony Xperia aero S», хранящиеся у потерпевшего А.Г.,передать потерпевшему; один отрезок ленты скотч со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Марковкина