Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2020 ~ М-2240/2020 от 20.07.2020

Дело № 2- 2227/20.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020г.         г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к Абдулазизову М.З. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

установил:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к Абдулазизову М.З. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 114 487.88 руб. и государственной пошлины в размере 3 489.76 руб., указав, что Абдулазизов ФИО7 с 14.12.2000 г. получает трудовую пенсию по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», являясь пенсионером ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы.

Согласно п.3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.1 ст. 10 настоящего ФЗ (дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы предусмотренной ч.1 ст. 16 настоящего ФЗ, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на 3 нетрудоспособных членов семьи.

На детей старше 18 лет представляются документы, подтверждающие их обучение по очной форме (справка из учебного заведения о дате начала и продолжительности обучения, форме обучения с обязательной ссылкой на номер и дату приказа по учебному заведению) и нахождение ребенка на иждивении родителей-пенсионеров.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

10.09.2015г. пенсионером Абдулазизовым М.З. было подано заявление о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с поступлением ребенка-иждивенца в образовательное учреждение. Вместе с заявлением представлена справка, выданная Дагестанским государственным университетом от 04.09.2015 г. за № 222 о том, что Абдулазизов ФИО8 обучается по очной форме в данной учебной заведении с 01.09.2015 г. С 01.10.2015 г. перерасчет по представленной справке был произведен. Однако 12.02.2019 г. Абдулазизовым М.З. было подано новое заявление о перерасчете размера фиксированной выплаты по справке ГАОУ ВО «Дагестанский государственный университет народного хозяйства» от 07.02.2019 г, за №082-19 о том, что Абдулазизов ФИО9 обучается в указанном учебном заведении с 03.08.2016 г. по 31.08.2020 г.

15.02.2019 г. сотрудником ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы была проведена проверка, в результате которой выяснилось, что Абдулазизов ФИО10 был отчислен из Дагестанского государственного университета 04.02.2016 г., однако о данном факте в органы Пенсионного фонда сообщено не было. Справка о том, что ребенок-иждивенец продолжает учебу в другом учебном заведении была представлена лишь в феврале 2019 г.

В результате ГУ-ОПФР по РД произведена излишняя выплата фиксированной выплаты к пенсии за период с 01.04.2016 г. по 31.01.2019 г. в сумме 114 487 руб. 88 коп.

15.07.2019 г. ими направлено письмо Абдулазизову М.З. о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не исполнено на момент подачи иска.

Представитель истца – ГУ-ОПФР по РД Шалаева Н.К. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необходимым удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 17 информационного письма Президиума ВАС России от 11 августа 2004 г. N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", ответственность работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии является дополнительной по отношению к ответственности работника и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника, являющегося пенсионером и фактически получившего излишние суммы.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РД.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Абдулазизова М.З. также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3489.76 рублей, подтвержденные платежным поручением №279476 от 22.10.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,    суд

решил:

Исковые требования ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по РД удовлетворить.

Взыскать с Абдулазизова ФИО11 в пользу ГУ-ОПФР по РД излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 114 487,88 руб. и государственную пошлину в размере 2036.00 руб. Всего 116 523,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедрасулов Б.М.