Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1486/2023 от 22.08.2023

Дело №

(№2-201/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 380000 руб. с ФИО3, мотивируя требования тем, что заявителем были понесены судебные расходы.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. О месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу ее места жительства. Конверт с судебной повесткой возращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки не сообщили.

В силу ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть ходатайство ФИО2 в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы заявления ФИО2, исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Указанная норма носит общий характер, в ней содержится исключений, устанавливающих иной срок для рассмотрения заявлений экспертных организаций для взыскания вознаграждения за проведение экспертиз.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 76/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 90:22:010216:9803 на котором находится принадлежащий ей по праву общей долевой собственности (доля в праве 76/100) жилой дом.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Встречный     иск ФИО3 к ФИО2 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично ( т. 2 л.д. 83-87).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части определения площади земельного участка по адресу: <адрес> изменено (т. 2 л.д. 129-135).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Материалы дела направлены на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым (т. 2 л.д. 187-191).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворена. Решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменено (т. 3 л.д. 61-74).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО3 без удовлетворения (т. 3 л.д. 225-229).

Таким образом, рассмотрение дела завершено вынесением судебного акта ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (п. 1).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с ДД.ММ.ГГГГ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1591-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

По настоящему делу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заявление о возмещении судебных расходов ФИО2 сдала в отделении почты ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 20), то есть после истечения трехмесячного срока на обращение с подобным заявлением. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявляла.

С учетом изложенного, заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, заявление о взыскании судебных расходов ФИО2 не подписано, что также является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 103.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №–оставить без рассмотрения.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                Л.В. Сологуб