Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2023 (2-10084/2022;) ~ М-8534/2022 от 17.11.2022

Дело 2-1360/2023

УИД – 23RS0031-01-2022-013183-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                         Лаптевой М.Н.

при секретаре                                 ФИО4

с участием представителя истца                     ФИО5,

представителя ответчика                         ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывая, что ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершей являются ФИО2, ее сын ФИО1 и дочь ФИО8

Будучи наследником умершей ФИО2, ФИО1, ФИО8 обратились с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело.

Впоследствии ФИО8 отказалась от своей доли в наследстве, на основании полученных выписок из ЕГРН нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество.

Между тем, в наследственную массу не был включен автомобиль марки «Volkswagen Touareg» 2020 года выпуска, VIN: № цвет черный, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2

Указанное транспортное средство приобретено в период брака по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств в размере 1 836 298,58 рубля.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из общего имущества супругов и включении в состав наследственного имущества, за ФИО1 утверждена 1/4 доля наследственного имущества.

Поскольку упомянутое транспортное средство без уведомления других наследников ФИО2 было продано по цене 4 505 000 рублей, ФИО1 полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 1/4 доли от рыночной стоимости транспортного средства за вычетом задолженности по кредитному договору в размере 404 732,88 рубля.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 721 268 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 413 рублей, представительских услуг в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала с учетом расчета согласно предоставленным банком выпискам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска в заявленном объеме, полагая обоснованным размер денежных средств, взыскиваемых с ответчика, в сумме 699 726,11 рубля, считала завышенными и чрезмерными заявленные расходы на представителя.

Третье лицо – нотариус Кореновского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершей являются ее муж ФИО2, сын ФИО1 и дочь ФИО8

Будучи наследником умершей ФИО2, ФИО1, ФИО8 обратились с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело                    №.

Впоследствии ФИО8 отказалась от своей доли в наследстве, на основании полученных выписок из ЕГРН нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указывает, что при обращении к нотариусу и оформлении наследственных прав, не было установлено все имущество и его право наследования не было реализовано в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, находит указанные выводы истца обоснованными в виду следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки «Volkswagen Touareg» 2020 года выпуска, VIN: № цвет черный, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2

Указанное транспортное средство приобретено в период брака, таким образом, подлежит включению в наследственную массу.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что спорный автомобиль приобретен за счет кредитных денежных средств в размере 1 836 298,58 рубля, полученных по договору, заключенному с Росгосстрах Банк.

На момент рассмотрения данного судебного дела спорное транспортное средство продано ответчиком по договору №Т купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, заключенному с ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» по цене 4 505 000 рублей.

Учитывая, что в силу приведенных норм и разъяснений в состав наследства, в том числе входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в частности долги, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 699 726,11 рубля, из расчета 4 505 000 рублей (стоимость ТС по договору) : 1/4 - 1 706 095,55 рубля (оплачено ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита): 1/4.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 59, 60 ГПК РФ, суд полагает, что истцом в полной мере доказаны как факт несения судебных расходов, так и связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом суд принимает во внимание категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам и руководствуется общеправовыми принципами разумности и справедливости

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 197 рублей и представительских услуг в разумных пределах в размере 40 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № денежные средства в размере 699 726,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 197 рублей и расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

    В остальной части - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: