Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2020 от 14.10.2020

Дело №11-59/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Судебного департамента в Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района от 31 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Шнурову С.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

которым постановлено:

частную жалобу Управления Судебного департамента в Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 13 февраля 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Швецову С.С. по гражданскому делу №5-36-122/2020 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Шнурову С.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – возвратить, т.к. в ней не содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу,

установил:

13 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области вынесено определение о выплате вознаграждения адвокату Швецову С.С. по гражданскому делу №5-35-122/2020 по иску ПАО «Росгосстрах» к Шнурову С.М. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Управлением Судебного департамента в Волгоградской области подана частная жалоба, которая поступила мировому судьей судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области 31 августа 2020 года.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Волгоградской области указывает, что одновременно с подачей частной жалобы, Управлением было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи, что оставлено мировым судьей без внимания.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей-докладчиком.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 26 августа 2020 года Управлением в адрес мирового судьи судебного участка №36 направлен пакет документов заказным письмом общим весом 0,162 гр., имеющий вложение в виде: ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, зарегистрированного 26 августа 2020 года за №02/3396; частной жалобы, зарегистрированной 26 августа 2020 года за №02/3396; копий частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; копии доверенности; копии приказа от 15 апреля 2020 года №358-л/с; копии приказа от 14 июля 2020 года №718-О.

31 августа 2020 года указанная корреспонденция получена судебным участком №36 Михайловского судебного района Волгоградской области, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80092751429892 (вес почтового отправления – 0,162 гр.).

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░

11-59/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Шнуров Сергей Михайлович
Другие
Филиал НО "Коллегия адвокатов Волгоградской области" Швецову Сергею Сергеевичу
Управление Судебного Департамента в Волгоградской области
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Солодкий Р.С.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
14.10.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.10.2020Передача материалов дела судье
19.10.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2020Дело оформлено
23.11.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее