Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2024 (2-7602/2023;) от 12.12.2023

        Дело № 2-1237/2024

        УИД 63RS0025-01-2023-003556-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года                                                    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

    при помощнике судьи Мельниченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Смирновой А. А., Смирновой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> между истцом и Смирновой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 370560 рублей, путем зачисления на расчетный счет. Кредит предоставлен на срок 1461 день, с <дата> по <дата>, под 32% годовых. Обязательства по договору Смирновой А.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 57904,72 рублей не позднее <дата>, которое заемщиком не исполнено. Истцу стало известно, что заемщик Смирнова А.А. умерла <дата>. В связи с этими обстоятельствами истец просил суд взыскать с наследственного имущества Смирновой А.А. задолженность по договору в размере 57904,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Определением Сызранского городского суда <адрес> от <дата> в качестве ответчика привлечена Смирнова Г.А. (л.д.45).

Определением сызранского городского суда <адрес> от <дата> дело передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> (л.д.50).

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

            Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

            Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, <дата> между истцом и Смирновой А.а. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 370560 рублей на срок до <дата>, под 32% годовых. Денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика, открытый истцом (л.д.11).

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из банковского счета Смирновой А.А., представленной в обоснование требований (л.д.10).

Из требования, направленного банком заемщику <дата>, заемщик Смирнова А.А. должна в срок до <дата> погасить задолженность по кредиту в размере 57904,72 рублей (л.д.9).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> Козуб Т.Р., было открыто наследственное дело после смерти <дата> Смирновой А.А. Дочь наследодателя – Смирнова Г.А. подала заявление о принятии наследства по всем основаниям, сын наследодателя – Смирнов А.А. и дочь наследодателя – Иванникова Т.А. подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Наследнику Смирновой Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки № года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 27360 рублей, и на автомобиль марки № года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 89680 рублей. Также наследнику Смирновой Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на вкладах в общей сумме 8283,19 рублей (л.д.35).

Таким образом к Смирновой Г.А. перешло наследственное имущество на общую сумму 125323, 19 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ, разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Банк Р. С.» подлежат удовлетворению, а задолженность по кредитному договору взысканию с наследника Смирновой Г.А. в размере 57904,72 рублей.

Так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Смирновой А. А., Смирновой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Г. А., паспорт серии № №, в пользу АО «Банк Р. С.», место нахождения: <адрес>, Ткацкая ул., <адрес>, ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору от <дата> № в размере 57904 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 14 копеек, а всего 59841 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                             А.В. Дорофеев