Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2022 ~ М-861/2022 от 05.08.2022

УИД: 66RS0025-01-2022-001173-06                                                                г/д 2-895/2022

решение составлено

28.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                                 16 декабря 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

с участием прокурора Клинюшиной О.П.

истца Камаева А.И.

третьего лица Казачковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева Александра Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

    Камаев А.И. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что участковый уполномоченный Берсенева М.А. умышленно исказила информацию, в результате чего он был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания, испытывал чувство неопределенности и беспокойства, утратил здоровье, что подтверждается медицинскими документами о наличии заболевания – очаговый туберкулез верхней правой доли в стадии инфельтрации.

В судебном заседании Камаев А.И. заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.119, ч.3 ст.158 УК РФ, уголовное дело в части обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Мера пресечения в виде содержания под стражей в ходе предварительного следствия по уголовному делу по ч.1 ст. 119 УК РФ не избиралась. Однако, он находился в СИЗО-3, в связи с чем приобрел заболевание – очаговый туберкулез, при отсутствии предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ срок нахождения в следственном изоляторе был бы меньше, не приобрел бы заболевание.

В письменном отзыве представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между заболеванием истца и привлечением его к уголовной ответственности. Также истцом не представлено доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Верхнесалдинский» Берсенева М.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дознаватель ДО МО МВД России «Верхнесалдинский» Казачкова Е.О. суду пояснила, что принятие решения по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда. Ей в производство было передано уголовное дело в отношении Камаева А.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, данное уголовное дело было соединено с уголовным делом в отношении Камаева А.И. по ч.3 ст.158 УК РФ, впоследствии направленное в Верхнесалдинский районный суд.

Представитель МО МВД России «Верхнесалдинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно заключению Прокуратуры Свердловской области, размер компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования Камаева А.И. по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит снижению в соответствии с требованиями разумности и справедливости до 10 000 руб. Установлено, что 26.02.2021 в отношении Камаева А.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. 11.03.2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Камаев А.И. 12.03.2021 задержан по подозрению в совершении данного преступления, 13.03.2021 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 16.03.2021 уголовные дела соединены в одно производство, 22.03.2021 Камаеву А.И. предъявлено обвинение по ч,1 ст.119, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Приговором Верхнесалдинского суда от 15.09.2021 Камаев А.И. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением Верхнесалдинского суда от 15.09.2021 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное преследование по ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за Камаевым А.И. признано право на реабилитацию. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причиненных истцу физических и нравственных страданиях и позволяющих взыскать заявленную истцом сумму возмещения морального вреда, не представлено. Конкретных доводов о причинении истцу морального вреда исковое заявление не содержит. Утверждение об ухудшении состояния здоровья Камаева А.И. в результате незаконного уголовного преследования, возникновения очагового туберкулеза именно в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено. Незаконно под стражей Камаев А.И. не содержался, он был задержан в связи с обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, весь срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. Чрезмерная компенсация морального вреда не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Помощник Верхнесалдинского городского прокурора Клинюшина О.П. в судебном заседании заключение Прокуратуры Свердловской области поддержала по изложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации и ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны публичного образовании в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, включающее в себя устранение последствий морального вреда, имеют подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Материалами дела установлено, что 26.02.2021 в отношении Камаева А.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. 10.03.2021 в отношении Камаева А.И. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

11.03.2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Камаев А.И. 12.03.2021 задержан по подозрению в совершении данного преступления, поскольку при нем обнаружены явные следы преступления.

Постановлением Верхнесалдинского районного суда от 13.03.2021 в отношении Камаева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 11.05.2021.

16.03.2021 уголовные дела соединены в одно производство, 22.03.2021 Камаеву А.И. предъявлено обвинение по ч.1 ст.119, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговором Верхнесалдинского районного суда от 15.09.2021, вступившим в законную силу 09.12.2021, Камаев А.И. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, окончательно к отбытию определено лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Время содержания под стражей с 12.03.2021 по день вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Постановлением Верхнесалдинского районного суда от 15.09.2021 в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное преследование в отношении Камаева А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием события преступления, за Камаевым А.И. признано право на реабилитацию.

Как указано в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-П и от 21.11.2017 № 30-П, незаконное или необоснованное уголовное преследование представляет собой грубое посягательство на человеческое достоинство, а потому возможность реабилитации, восстановления чести и доброго имени опороченного неправомерным обвинением лица является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности, презумпции невиновности, права каждого на защиту его прав и свобод.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушения личных неимущественных прав истца, таких как достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал, честное и доброе имя, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку факт привлечения к уголовной ответственности, возбуждения в отношении Камаева А.И. уголовного дела по обвинению в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, рассмотрения уголовного дела в суде установлены материалами дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Камаев А.И. был незаконно подвергнут уголовному преследованию, истец в соответствии с положениями ст. ст. 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку сам факт причинения морального вреда при незаконном привлечении к уголовной ответственности признается законом и не требует доказывания.

Исходя из смысла ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется при наличии самого факта незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Доводы представителей ответчиков о недоказанности истцом факта причинения ему нравственных и физических страданий в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности суд не принимает во внимание, поскольку лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию, безусловно, испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате незаконного уголовного преследования истец находился в психотравмирующей ситуации, испытывал нравственные переживания, поскольку осознавал о возможности применения к нему наказания за преступление, которое он не совершал, он не мог не переживать по поводу того, что подвергся уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, которое в дальнейшем признано необоснованным, и претерпевал в связи с этим вышеуказанные лишения.

Истцом в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда указано на приобретение заболевания в связи с нахождением в следственном изоляторе.

Действительно, в материалы дела представлены медицинская справка филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России и сообщение в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, из которых следует, что 15.03.2021 Камаев А.И. поступил в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, по прибытию проведено ФЛГ обследование, заключение: очаговый туберкулез справа в фазе рассасывания и уплотнения. 13.08.2021 проведена заочная консультация фтизиатра, рекомендовано наблюдение. В связи с появлением жалоб на слабость и головокружение 29.09.2021 проведено флюорографическое обследование, возникло подозрение на реактивацию туберкулезного процесса в виде очагового туберкулеза верхней доли справа в фазе инфильтрации. 27.10.2021 Камаев А.И. госпитализирован.

Вместе с тем, данные документы не свидетельствуют о приобретении данного заболевания в связи с нахождением Камаева А.И. в следственном изоляторе, напротив, из документов следует, что при поступлении в следственный изолятор у Камаева А.И. было выявлено данное заболевание.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что Камаев А.И. был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, что безусловно, нарушило личные неимущественные права истца, в связи с чем заявленные требования о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность уголовного преследования Камаева А.И., тот факт, что уголовное дело прекращено в части, срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания, также учитывает тяжесть предъявленного обвинения на стадии предварительного расследования (преступление небольшой тяжести), степень нравственных страданий истца, личность истца, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, и приходит к выводу о несоразмерности заявленного истцом размера компенсации морального вреда, не отвечающим требованиям разумности и справедливости и полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Камаева Александра Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Камаева Александра Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                     О.В.Исаева