УИД - 05RS0018-01-2023-002892-59 № 1-505/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 16 июня 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Махачкалы Ашырова А.Х.,
подсудимого - Джахбарова Д.Г.,
защитника – адвоката Кадирова А.З., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Джахбарова Джахбара Гамидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, Научный городок, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с/о «Наука», <адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, судимости не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Джахбаров Д.Г. управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Он, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имея права управления транспортным средством и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 111130» за государственным регистрационным знаком Т4530Т/05РУС на 455 км ФАД «Астрахань- Махачкала», по направлению в сторону <адрес> РД, где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.
По ходатайству Джахбарова Д.Г. дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.
Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.
Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.
Подсудимый Джахбаров Д.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Джахбаров Д.Г. понимает существо предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: - показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-36); - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-44); - актом освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7); - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-12); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-56).
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 Д.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Джахбаров Д.Г. вину в совершении установленного судом преступления, признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым Джахбаровым Д.Г. преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.
В связи с отсутствием у Джахбарова Д.Г. работы и стабильного заработка, с учетом его имущественного положения, наличия малолетнего ребенка и позиции самого подсудимого, просившего не назначать ему данный вид наказания, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, размер которого кроме того начинается от двухсот тысяч рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Джахбарову Д.Г. в виде обязательных работ судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ
Мера процессуального принуждения в отношении Джахбарова Д.Г. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ.
Вместе с тем, автомобиль марки «ВАЗ 111130», за государственными регистрационными знаками Т453ОТ/05РУС, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфискации не подлежит, поскольку принадлежит на праве собственности иному лицу.
Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвокату ФИО5, в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за два дня занятости в размере 3 120 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Джахбарова Джахбара Гамидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного Джахбарова Д.Г.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Джахбарова Д.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- хранящееся в материалах уголовного дела: компакт диск, на котором запечатлен момент освидетельствования и отстранения Джахбарова Д.Г. от управления транспортным средством - хранить там же в материалах уголовного дела;
- хранящийся на специализированной стоянке МВД по РД, расположенной по адресу: РД, <адрес>, проезд 2: автомобиль марки «ВАЗ 111130», за государственными регистрационными знаками Т453ОТ/05РУС - вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за два дня занятости вознаграждение в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: