Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-517/2018 от 04.06.2018

Дело № 5-517/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года                                                                г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Митрошина Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, Тополевый переулок 8 административное дело по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении Митрошина Р. М., <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут гражданин Митрошин Р. М., находился по <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью мимо проходящих граждан, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить выжаться грубой нецензурной бранью в общественном месте не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, хватался за форменное обмундирование, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Митрошин Р.М. в судебном заседании указал, что с протоколом согласен, вину свою признал, раскаивается.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Митрошина Р.М., подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут гражданин Митрошин Р. М., находился по адресу: <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью мимо проходящих граждан, на замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить выжаться грубой нецензурной бранью в общественном месте не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему были применена физическая сила и специальные средства «наручники»; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Митрошин Р.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Митрошина Р.М. судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что Митрошин Р.М. совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение Митрошина Р.М. ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.01 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ которые являются однородными правонарушениями с правонарушением, предусмотренным ч. 6 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Митрошину Р.М. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что к Митрошину Р.М. применялось административное задержание для обеспечения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Митрошина Р. М., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое (03) суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 31минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.я. Подпись

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                               О.А. Артемова