Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 20.09.2021

№ 1-97/2021

64RS0035-01-2021-000955-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2021 года            р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Байрамовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Шабунина Д.И.,

подсудимого Мельникова А.В.,

защитника Юдникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова А.В., <данные изъяты>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено на 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

установил:

Мельников А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Мельников А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В указанном месте, в указанное время, у Мельникова А.В., возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, произрастающего на участке местности, расположенном на территории заброшенного «<данные изъяты>» расположенного на южной окраине р.<адрес>.

В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, Мельников А.В. взял из дома полиэтиленовый пакет и на своем велосипеде поехал на заброшенный «<данные изъяты>», расположенный на южной окраине р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 30 минут, Мельников А.В. находясь на вышеуказанном участке местности, осуществил сбор листьев и верхушечных частей растения конопли. Таким образом, Мельников А.В. без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее № г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут по 21 час 52 минуты, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия у Мельникова А.В. был изъят полиэтиленовый пакет, с травянистой массой растительного происхождения, которая согласно заключению КЭМВИ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна № г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал пояснения соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущую коноплю. После чего примерно на дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые у него данное вещество изъяли.

Помимо признания своей вины Мельникова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых видно, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, согласно которой Мельников А.В. занимается сбором конопли возле птичника. Он вместе с сотрудником полиции ФИО9 организовали ОРМ «Наблюдение», выдвинулись на участок местности на южной окраине <адрес>, где увидели Мельникова А.В., которого задержали, в ходе осмотра у него были изъято вещество растительного происхождения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 20 часов 30 минут, он проходил по <адрес> р.<адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного-действия осмотра места происшествия с участием Мельникова А.В., которого он знает как жителя р.<адрес>. Также был приглашен второй понятой. В этот момент на участке местности расположенном в 150 метрах от <адрес> р.<адрес> находился Мельников А.В., на земле возле которого лежал полиэтиленовый пакет. В ходе проведения осмотра места происшествия им Мельников А.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, он на территории заброшенного «<данные изъяты>», расположенного на южной окраине р.<адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, для собственного употребления, после чего сложил их в привезенный с собой полиэтиленовый пакет с надписью «<данные изъяты>». Затем, в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, Мельников А.В. указал на место находящиеся на территории заброшенного «<данные изъяты>» расположенного на южной окраине р.<адрес>, где собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Полимерный пакет зеленного цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находились верхушечные части и листья дикорастущей конопли, был изъят и упакован (л.д.62-64).

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мельникова А.В., который рассказал о факте совершенного преступления, а затем указал на участок местности, расположенный на территории заброшенного <данные изъяты>» на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, нарвал растение дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 52 минуты, у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенного в 150 метрах от <адрес> р.<адрес>. (л.д. 85-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 79-81).

Кроме того, виновность подсудимого Мельникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ МО МВД России «<адрес>» <адрес> поступило телефонное сообщение от ст. о/у ОУР ГКОН МО МВД России «<адрес>» <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в рамках ОПМ «<данные изъяты> «на южной окраине р.<адрес> был задержан гр-н Мельников А.В., у которого при себе обнаружен пакет зеленого цвета, внутри которого находилась травянистая масса растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 3).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мельникова А.В. обнаружены <данные изъяты> (растительные канабиоиды), установлено состояние опьянения Мельников А.В. (л.д. 11-12).

Уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которого начальнику СО МО МВД РФ «<адрес>» предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении Мельникова А.В. (т. 1 л.д. 18).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого предоставлены в СО МО МВД РФ «<адрес>» документы отражающие результаты гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении Мельникова А.В. (т.1 л.д. 20).

Рапортом о/у ГКОН МО МВД РФ «<адрес>» Свидетель №4 из которого следует, что имеется информация, что Мельников А.В. занимается сбором дикорастущих растений конопли вблизи заброшенной птицефабрики р.<адрес> (т.1 л.д. 21).

Справкой-меморандумом из которой следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Мельников А.В. у которого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 150 метрах от <адрес> р.<адрес> у Мельникова А.В., был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась травянистая масса растительного происхождения, с характерным запахом конопли, хранимое Мельниковым А.В.. для личного употребления, без цели сбыта.( л.д. 5-10)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной № г. (л.д.14-15)

Заключением КЭМВИ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у гр. Мельникова А.В., является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, составила № г. (л.д. 27-31)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен пакет из полимерного материала изъятый у Мельникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, после проведенной экспертизы, который в последствии был приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-70).

Проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Мельникова А.В., в ходе которой подозреваемый Мельников А.В. указал на участок местности, расположенный на территории заброшенного «<данные изъяты>» на южной окраине р.<адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, нарвал растение дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, которое ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенного в 150 метрах от <адрес> р.<адрес>. (л.д.72-78).

Указанная выше экспертиза проведена с учетом требований закона экспертами, имеющими высшее образование, поэтому сомнений в ее достоверности и объективности у суда не возникает.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из обвинения Мельникова А.В. квалифицирующий признак хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, мотивируя тем, что действия Мельникова А.В. пересечены в ходе ОРМ «Наблюдение», непосредственно после сбора наркотического средства и наркотическое средство было изъято, в связи с чем указанное исключает наличие реальной возможности владения собранным наркотическим веществом.

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Мельникова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку Мельников А.В. путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты>) весом не менее № г. которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справки Мельников А.В. на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется.

При назначении наказания подсудимому Мельникову А.В. суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова А.В. суд признает признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования данного уголовного дела Мельников А.В. последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову А.В. является рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут на Мельникова А.В. воспитательного воздействия.

Суд с учетом личности Мельникова А.В., обстоятельств совершенного преступления, не находит основания для применения положений, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом, не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении Мельникова А.В. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Мельникову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО11 осуществлявшему защиту Мельникова А.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120), в размере 7500 рублей, которые являются процессуальными издержками.

Оснований для освобождения трудоспособного Мельникова А.В. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Мельникова А.В. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░