Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 15.05.2023

УИД номер         №номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                                           г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Иванова А.В.,

при секретаре                                                 Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя      Семенова Н.Д,

подсудимой                                                     Тимофеевой М.В.,

защитника        Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимофеевой М.В.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, комн.номер, судимой:

- 13.09.2021 Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Костомукшского городского суда от 21.06.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц (неотбытый срок наказания составляет 2 года лишения свободы);

- 10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша РК по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание исполнено 14.02.2023),

без меры пресечения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.128.1 УК РФ,

установил:

Тимофеева М.В., будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 23.03.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, к административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и зная об этом, 22.03.2023 с 00 час. 10 мин. до 00 час. 48 мин. в комнате №номер квартиры №номер дома №номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия в ходе конфликта с Ю.., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватила последнюю за правую руку и укусила её, причинив физическую боль, семь кровоподтеков правого плеча, кровоподтек правого предплечья.

Она же, Тимофеева М.В., 22.03.2023 с 11 час. 00 мин по 12 час. 12 мин., находясь в комнате №номер квартиры №номер дома №номер по проспекту <адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Ю.., на почве личных неприязненных отношений к ней и из чувства мести, публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имеющего доступ к сети «Интернет», используя персональную электронную страницу, зарегистрированную в локальной сети компании Общества с Ограниченной Ответственностью «Вконтакте» (далее социальная сеть «Вконтакте») имеющую сетевой адрес: http://«<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», осознавая ложность распространяемых сведений, умышлено опубликовала на электронной странице сообщества «АНТИБЕСЕДКА - Костомукша» социальной сети ««Вконтакте» имеющего сетевой адрес https://<данные изъяты>, сообщение, которое 22.03.2023 в 12 час. 12 мин. размещено по сетевому адресу http://<данные изъяты>, а именно «здравствуйте, опубликуйте, пожалуйста, анонимно. У нас снимала комнату некая Ю., загадила все, не заплатила за три месяца и сбежала, как крыса с корабля. Даже ключи не вернула. Пишу, чтобы предостеречь. Очень нечистоплотный человек во всех смыслах этого слова. Не связывайтесь.». Данное сообщение о совершении Ю. нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, не соответствующее действительности, было доступно для просмотра и копирования любым пользователям социальной сети «Вконтакте», в результате чего ее честь и достоинство были публично опорочены.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении насильственных действий в отношении Ю. признала частично, сообщив, что укусила ее, обороняясь от удушения, поскольку и руки были скованы навалившейся на нее потерпевшей, в клевете последней полностью, от дачи иных показаний отказалась, в связи с чем, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе, при проведении очной ставки с потерпевшей, о том, что поздно вечером 21.03.2023 употребляла спиртное со своим сожителем Б. по адресу: г. Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, комн.номер, а затем стали громко ругаться с ним. Около 00 час. к ним пришли Ю. и К.., предъявившие претензии по поводу шума, после чего Тимофеева ушла с ребенком в комнату №номер, где легла с ним на диван, но потерпевшая забрала у нее ребенка, отнесла его в другую комнату Б., а, вернувшись, стала наносить подсудимой удары в область головы, тогда как та в ответ укусила ее за предплечье правой руки, ударила ногой в живот. С 12 до 13 часов 22.03.2023, находясь в своей комнате № номер, из чувства злости к Ю. из-за случившегося ночью конфликта, используя свой личный телефон «<данные изъяты>, разместила в социальной сети «Вконтакте» со своей личной страницы «<данные изъяты>» пост в сообществе «Антибеседка» о том, что потерпевшая якобы арендовала у нее комнату, но не оплатила проживание, что не соответствовало действительности, так как потерпевшая жилье у нее никогда не арендовала, каких-либо финансовых обязательств перед ней не имела. Более того, под этим постом разместила, используя страницу своей знакомой Я., комментарии (т.номер).

Кроме частичного признания подсудимой себя виновной в насильственных действиях в отношении Ю.., ее вина в этом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными показаниями потерпевшей Ю.., данными ею в том числе, при проведении очной ставки с Тимофеевой, о том, что 22.03.2023 около 00 час. 20 мин. вместе с Кукиной Т.В. прошла на 6 этаж общежития, поскольку из комнаты № номер длительное время доносился шум, и встретила там подсудимую, которая находилась в состоянии опьянения, громко кричала, вела себя неадекватно, поэтому попросила мужа последней успокоить свою супругу. Проходя мимо комнаты № номер увидела, что ее дверь открыла Тимофеева, стала кричать на потерпевшую, при этом в комнате находился плачущий ребенок, поэтому зашла внутрь, чтобы успокоить его, однако подсудимая, схватив ребенка, бросила его потерпевшей. По словам Ю., поймав ребенка, она отдала его К., которая вышла с ним из комнаты, чтобы передать отцу, тогда как подсудимая схватила потерпевшую рукой за правую руку и укусила ее, отчего она испытала сильную физическую боль, была вынуждена оттолкнуть Тимофееву от себя, чтобы та разжала зубы, которыми кусала руку. Около 13 часов того же дня от коллег по работе узнала, что в социальной сети «Вконтакте» в группе «Антибеседка» был опубликован пост о том, что она якобы снимала комнату, загадила ее, не оплатила за проживание и сбежала «как крыса с корабля», что не соответствует действительности, порочит ее честь и достоинство как личность и подрывают ее деловую репутацию. Сразу же догадалась, что пост опубликовала подсудимая из-за произошедшего между ними конфликта (т.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля К. о том, что в ночь на 20.03.2023 находилась в гостях у Ю. в общежитии, расположенном в г. Костомукша по пр.<адрес>, д.номер, когда около 00-30 часов поднялись с ней на шестой этаж дома, так как оттуда доносился шум, мешавший отдыхать, увидели там подсудимую, которая громко кричала, что ее избивает муж, однако, когда зашли в ее комнату, обнаружили, что тот спал. Подсудимая после этого ушла в другую комнату, а когда потерпевшая со свидетелем проходили мимо нее, Тимофеева выскочила из комнаты и стала кричать на Ю.., затем уже при нахождении в комнате бросила той своего ребенка, которого потерпевшая отдала свидетелю, попросив отнести отцу. Когда К. отнесла ребенка и вернулась к потерпевшей, та держалась за руку, сообщила, что ее укусила подсудимая (т.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Б. о том, что вечером 21.03.2023 распивал спиртное с подсудимой, с которой проживает совместно, но затем поругались и он уснул в комнате № номер дома номер по пр.<адрес>, тогда как Тимофеева с ребенком ушла в комнату № номер, которая находилась в их пользовании. Позднее был разбужен потерпевшей, отдавшей ему ребенка, после чего вновь уснул, а проснулся от стуков подсудимой в дверь комнаты № номер (т.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Я. о том, что вечером 21.03.2023 распивала спиртное с подсудимой и ее сожителем в комнате последних, при этом пользовалась телефоном Тимофеевой для входа в свой аккаунт «<данные изъяты>» в социальной сети «Вконтакте», а на следующий день обнаружила оставленные от своего имени комментарии под постом в сообществе «Антибеседка», которые сама не оставляла. В дальнейшем подсудимая призналась, что ошибочно оставляла комментарии, используя аккаунт свидетеля, полагая, что использует свой. Я. также сообщила о словесном конфликте вечером 21.03.2023 между подсудимой и Б. (т.номер);

- заключением эксперта № 33 от 28.03.2023 об установлении у Ю. при осмотре судебно-медицинским экспертом 24.03.2023 семи кровоподтеков правого плеча, кровоподтека правого предплечья, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. «Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н»). Кровоподтеки возникли от неоднократных ударных и/или сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, могли образоваться 22.03.2023. Возможность образования кровоподтеков правого предплечья в результате укусов за предплечье правой руки потерпевшей не исключается (т.номер);

- заявлением Ю. в полицию от 22.03.2023, в котором она просит привлечь подсудимую к ответственности за то, что та укусила ее 22.03.2023 около 00 час. 50 мин. за предплечье правой руки в комнате № номер дома номер по пр.<адрес> (т.номер);

- протоколами выемки у потерпевшей и осмотра диска с аудиозаписями криков подсудимой, записанных в ночь на 22.03.2023, когда последняя ругается в адрес Ю.., в том числе, нецензурно, требует открыть дверь, стучит (т.номер), в связи с чем, диск обоснованно признан вещественным доказательством (т.номер);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша Республики Карелия от 23.03.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, согласно которому Тимофеева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.номер).

Кроме полного признания подсудимой себя виновной в распространении клеветы, ее вина в этом преступлении подтверждается вышеназванными показаниями потерпевшей Ю.., свидетеля Я.., а также следующими доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля В. о том, что 22.03.2023 в социальной сети «Вконтакте» она увидела пост в группе «АНТИБЕСЕДКА - Костомукша» о том, что Ю. снимала комнату и «загадила» ее, при этом не заплатила за три месяца. Под постом она оставила комментарий со своего аккаунта «<данные изъяты>» - «А почему анонимно?», поскольку считает подобные сведения обвинением человека в неблаговидном поступке (т.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Л.И. о том, что днем 22.03.2023 в социальной сети «Вконтакте» в группе «АНТИБЕСЕДКА - Костомукша» увидел пост с информацией о том, что Ю., которую лично знает, снимала комнату и не оплатила за три месяца, не отдала ключи, оставила после себя беспорядок. Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство потерпевшей, так как у той имеется в собственности комната, в которой она и проживает (т.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Л.С. о том, что в декабре 2019 года создал в социальной сети «ВКонтакте» сообщество «АНТИБЕСЕДКА - Костомукша» (https://<данные изъяты>), являясь в настоящее время его владельцем и, наравне с С., администратором. Сообщество носит информационный характер, создано для обмена мнениями пользователей социальной сети. Правом размещения информации в данном сообществе обладают только администраторы, тогда как пользователи могут, вступив в сообщество, предложить свой пост путем нажатия на кнопку «предложить новость» и в появившемся окне необходимо написать свой пост и нажать кнопку «отправить», после чего администраторы, увидев его, и, если сообщение не нарушает правила сообщества, публикуют его. Как правило, посты публикуются в течение часа после предложения, при этом, предложенные новости не должны быть заведомо ложным, нарушать права других лиц, о чем прямо указано в описании сообщества в открытом доступе, а пользователи, вступая в сообщество, автоматически соглашаются с данными правилами при размещении постов. 22.03.2023 около 11 час. в предложенные новости сообщества «АНТИБЕСЕДКА - Костомукша» пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>» (https://<данные изъяты>) следующего содержания: здравствуйте, опубликуйте, пожалуйста, анонимно. У нас снимала комнату некая Ю., загадила все, не заплатила за три месяца и сбежала, как крыса с корабля. Даже ключи не вернула. Пишу, чтобы предостеречь. Очень нечистоплотный человек во всех смыслах этого слова. Не связывайтесь.». Данный пост был опубликован 22.03.2023 в 12 час. 12 мин. (http://<данные изъяты>), а уже в 14 час. 46 мин. один из пользователей попросил удалить его, что и было сделано в 15:27 час. (т.номер);

- заявлением Ю. в полицию о привлечении к ответственности подсудимой за распространение заведомо ложных сведений в социальной сети «ВКонтакте» (т.номер);

- протоколом осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у Тимофеевой М.В., когда в нем обнаружено приложение «VK» для выхода в социальную сеть «Вконтакте», а подсудимая сообщила, что использует для этого указанный телефон и свой аккаунт «<данные изъяты>», в списке сообществ которого имеется сообщество «АНТИБЕСЕДКА - Костомукша». Тимофеева М.В. пояснила, что для размещения сведений, порочащих честь и достоинство Ю.., она нажала кнопку «Предложить новость», затем в окне диалога ввела текст, после чего нажала кнопку «отправить» (т.номер). Указанный телефон, в связи с этим, обоснованно признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.номер);

- протоколом осмотра листов бумаги с криншотами поста и комментариев к нему, размещенных 23.03.2023 в 12 час. 12 мин. в сообществе «АНТИБЕСЕДКА - Костомукша» (https://<данные изъяты>), когда установлено следующее содержание поста: «здравствуйте, опубликуйте, пожалуйста, анонимно. У нас снимала комнату некая Ю., загадила все, не заплатила за три месяца и сбежала, как крыса с корабля. Даже ключи не вернула. Пишу, чтобы предостеречь. Очень нечистоплотный человек во всех смыслах этого слова. Не связывайтесь», кроме того, к посту имеются 10 комментариев, в том числе, сделанных В., Я. (т.номер), в связи с чем листы со скриншотами обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Тимофеевой М.В. в совершении насильственных действий в отношении Ю. и распространении в отношении нее заведомо ложных сведений.

Показания потерпевшей, свидетелей К., Б., В., Л.И., Я., Л.С., являющихся по сути очевидцами преступлений, о местах, времени и способе причинения потерпевшей физической боли и распространения в отношении Юнттила клеветы, согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований оговаривать подсудимую никто из них не имеет, поэтому, наряду с вышеназванными письменными доказательствами они кладутся в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания подсудимой по эпизоду с распространением сведений о потерпевшей в социальной сети, суд считает, что они соответствуют как показаниям Ю.., так и показаниям свидетелей В., Л.И., Я. и Л.С., заявлению потерпевшей о преступлении, протоколам осмотров телефона, принадлежащего Тимофеевой, а также листков бумаги с содержанием публикации в сообществе «АНТИБЕСЕДКА - Костомукша», поэтому в этой части показания подсудимой не отвергаются, принимаются судом и также кладутся в основу приговора. Ее же показания в части того, что укус потерпевшей совершила в условиях обороны от преступных посягательств со стороны Ю. суд отвергает, поскольку они опровергаются всеми другими представленными суду стороной обвинения доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей и свидетеля К. следует, что укусу со стороны Тимофеевой непосредственно не предшествовало применение к ней самой насилия со стороны кого-либо, в том числе, со стороны Ю., которая, как следует из показаний допрошенных лиц, лишь оттолкнула подсудимую во время укуса в целях освобождения от него руки. Показания К. и Ю. объективно подтверждены заключением эксперта о возможности образования выявленных у последней кровоподтеков от укусов, а также протоколами выемки и осмотра диска с аудизаписью очевидно агрессивного поведения Тимофеевой.

Суд также находит показания подсудимой в части того, что укусу предшествовало противоправное поведение со стороны потерпевшей, непоследовательными, противоречащими самим себе. Так, в ходе дознания подсудимая сообщала о том, что в комнате № 626 Юнттила наносила ей удары руками, навалилась своим телом, а она в ответ ее укусила, тогда как в суде сообщила о попытке со стороны потерпевшей задушить ее.

С учетом изложенного, к показаниям подсудимой о том, что действовала в состоянии самообороны, суд относится критически, расценивая как избранный ею способ защиты в целях избежать либо уменьшить степень своей ответственности за насильственные действия, и отвергает их. В остальной же части показания Тимофеевой о времени, месте происшествия, укусе ею потерпевшей соответствуют другим доказательствам, поэтому судом принимаются во внимание.

Анализируя показания свидетеля Б. суд считает, что они соответствуют другим доказательствам об обстоятельствах, непосредственно предшествовавших укусу, поскольку тот сообщил о совместном с подсудимой употреблении алкоголя, конфликте с ней, когда она громко кричала, о передаче ему в комнате № номер их общего ребенка, тогда как насильственные действия, происходившие в комнате номер, он лично не наблюдал, о причинах укуса знает только со слов Тимофеевой, изложившей ему свою версию произошедшего.

При квалификации действий Тимофеевой по эпизоду, связанному с укусом, суд учитывает срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также дату вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия от 23.03.2022. Как следует из указанного постановления мирового судьи по делу № номер, Тимофеева М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Исследовав представленные доказательства, в том числе, протокол об административных правонарушениях, заявление и объяснение потерпевшей, рапорты полицейских, заключение эксперта, судья сделал законный и обоснованный вывод о виновности подсудимой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 22.03.2023, когда подсудимая совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, она, таким образом, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При квалификации действий по эпизоду публикации суд учитывает, что Тимофеева понимала заведомую ложность распространяемых ею сведений, а также то, что они умаляют честь и достоинство потерпевшей, следовательно, действовала с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют показания их обеих, а также свидетеля Л.И., о том, что ранее Ю. никогда не арендовала жилье у подсудимой, имеет в собственности комнату в общежитии, в которой проживает, взаимных финансовых обязательств друг перед другом они не имеют.

С учетом изложенного, действия Тимофеевой М.В., связанные с укусом потерпевшей, суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а действия, связанные с публикацией сведений о потерпевшей Ю. в социальной сети, по ч.2 ст.128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака по второму преступлению, связанного с его совершением публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", усматривается, исходя из ее действий, когда заведомо ложные сведения о потерпевшей она опубликовала на электронной странице открытого для посещения неограниченным количеством пользователей сообщества «АНТИБЕСЕДКА - Костомукша» социальной сети ««Вконтакте», доступ в которую осуществляется посредством сети «Интернет», в результате чего в момент этого публичного размещения и непосредственно после него сведения стали доступны большому количеству пользователей, в том числе, лично знакомых с Ю., ознакомившихся с ними, о чем свидетельствуют и размещенные некоторыми из них комментарии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам, суд признает наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, по преступлению, квалифицированному по ст.128.1 УК РФ, кроме того, активное способствование его раскрытию и расследованию, полное признание вины, а отягчающих по обоим не усматривает, поскольку в предъявленном Тимофеевой обвинении по эпизоду с применением насилия не указано, в состоянии какого опьянения она находилась при совершении преступления, кроме того, суду не представлены доказательства оказания им влияния на ее поведении при укусе потерпевшей.

Тимофеева судима, привлекалась к административной ответственности и за иные, помимо предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, правонарушения, не замужем, имеет на иждивении трех малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору неудовлетворительно, не трудоустроена, законных и стабильных доходов не имеет, на учетах у врачей не состоит, у нее зарегистрировано хроническое сердечно-сосудистое заболевание.

При назначении ей наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, трудоспособность, семейное положение, наличие трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, судимости и считает необходимым назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тимофеевой применить принцип их частичного сложения.

Принимая во внимание категорию, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступлений, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимой, отсутствие в ее действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к ней не применимы.

Несмотря на совершение Тимофеевой в течение испытательного срока, назначенного приговором от 13.09.2021, двух умышленных преступлений небольшой тяжести, суд, принимая во внимание данные о ее личности, отношение к отбыванию наказания по этому приговору, когда она после продления 21.06.2022 испытательного срока иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по вышеназванному приговору.

Гражданский иск не заявлен, мера пресечения не избиралась, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимой, обусловленную отсутствием у нее работы, доходов, наличием трех несовершеннолетних детей, суд, принимая во внимание, что на их материальном положении может негативным образом сказаться взыскание процессуальных издержек с их матери, считает возможным полностью освободить Тимофееву от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного ей адвоката, отнеся их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофееву М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.116.1, ч.2 ст.128.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из них в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тимофеевой М.В. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Полностью освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск, 3 листа бумаги - хранить при уголовном деле,

- телефон, переданный на хранение Тимофеевой М.В., оставить в ее распоряжении.

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.09.2021 в отношении Тимофеевой М.В. исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         А.В.Иванов

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Банк получателя: отделение - <данные изъяты>.