Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1023/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001883-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                                                г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

    при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рачинской В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            установил:

05 июля 2023 года для рассмотрения по подсудности в Холмский городской суд из Новоалтайского городского суда Алтайского края поступило гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рачинской В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 30 августа 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Рачинским В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме и под % согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор страхования в рамках данного кредита не заключался. Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по его возврату ненадлежащим образом, то образовалось задолженность заемщика перед банком в размере 21 502, 77 рубля.

31 октября 2017 года Рачинский В.С. умер, не успев исполнить обязательства по кредитному договору, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего лица.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рачинская В.В.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рачинская В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом, однако направленная судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 указанного постановления).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Рачинским В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме и под % согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва сроком на 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор страхования в рамках данного кредита не заключался.

Согласно представленного суду расчёту, сумма задолженности по составляет 21 502, 77 рубля.

31 октября 2017 года Рачинский В.С. умер, не успев исполнить обязательства по кредитному договору.

    Из материалов наследственного дела №, заведённого 27 февраля 2018 года к имуществу Рачинского В. С., следует, что наследником принявшим наследство является его дочь Рачинская В. В.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 11-ФС №.

    13 февраля 2018 года Рачинской В.В. нотариально оформлено заявление №, согласно которому она приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее отца - Рачинского В.С., просила выдать свидетельство о праве на наследство.

    Таким образом, факт принятия Рачинской В.В. наследственного имущества умершего отца Рачинского В.С. судом установлен.

    Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Рачинского В.С. осталось следующее имущество: ценные бумаги - обыкновенные акции ОАО «Сахалинское морское пароходство» именные гос. рег. №-А в количестве 10 штук, а также денежные средства на счетах Рачинского В.С. в АО «Россельхозбанк».

    Также в наследственном деле содержится решение Холмского суда от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу №, которое истребовано судом и приобщено к материалам настоящего дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В рамках гражданского дела № судом установлено, что согласно справке АО «Россельхозбанк» от 11 апреля 2019 года и от 12 апреля 2019 года о наличии счетов и об остатках денежных средств на них, на счёте № открытом на имя Рачинского В.С. в Алтайском АО «Россельхозбанк», находятся денежные средства в размере 500 рублей 87 копеек, на депозитном счёте № открытом на имя Рачинского В.С. в Сахалинском РФ АО «Россельхозбанк», находятся денежные средства в сумме 10 528 рублей.

    Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайск на имя Рачинского В.С. с 27 марта 2013 года зарегистрировано транспортное средство Daihatsu Charade, 1985 года выпуска, г.р.н. №. Собственником транспортного средства ГАЗ 3110, г.р.н№ Рачинский В.С. не является с 11 октября 2016 года.

    В связи с чем судом в решении сделан вывод, что к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Рачинского В.С. относятся: денежные средства в общей сумме 11 028 рублей 87 копеек, находящиеся на счетах Рачинского В.С. в АО «Россельхозбанк», обыкновенные акции ОАО «Сахалинское морское пароходство» именные гос. рег. №-А в количестве 10 штук и транспортное средство Daihatsu Charade, 1985 года выпуска, г.р.н№.

В рамках данного гражданского дела судом проведена оценка наследуемого Рачинской В.В. имущества и установлено, что согласно заключению эксперта №.01-106 от 14 июня 2019 года, рыночная стоимость транспортного средства Daihatsu Charade, 1985 года выпуска, г.р.н.№, с учётом износа по состоянию на дату проведения экспертизы 28 мая 2019 года составляет 20 800 рублей, рыночная стоимость акций, учитываемых на лицевом счёте № зарегистрированного лица Рачинского В.С. – обыкновенных именных акций гос. рег. №-А в количестве 10 штук составляет 180 рублей. И установлена стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества, в размере 32 008 рублей 87 копеек.

Вступившим в законную силу 01.02.2020 года решением Холмского городского суда от 26.12.2019 года по делу № года, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рачинской В. В.е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Рачинской В. В.ы в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рачинским В. С., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 11208 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 448 рублей 35 копеек, всего взыскать 11 657 рублей 22 копейки. В удовлетворении исковых требований в остальной сумме иска отказано. С Рачинской В.В. в пользу ООО «Орси» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 8500 рублей.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска о взыскании с ответчицы Рачинской В.В., как наследника по закону к имуществу умершего Рачинского В.С., задолженности по кредитному договору № в сумме 21 502, 77 рубля, поскольку ранее, решением суда по делу № с ответчика была взыскана сумма задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 32 008 рублей 87 копеек в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, кредиторы умершего должника вправе избрать иной способ защиты нарушенного права в случае неисполнения умершим должником обязательств по кредитному договору, в том числе, путём обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве умершего должника в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание главу 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения статей 131, 134, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицию, изложенную в пунктах 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд приходит к выводу о том, что наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не ограничивает кредиторов наследодателя в установлении в реестре полной суммы задолженности, не покрываемой стоимостью принятого наследниками имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 21 502, 77 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 845,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.