Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2024 ~ М-1543/2024 от 21.05.2024

№ 2-2070/2024

64RS0047-01-2024-003011-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г.                               г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Башарову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд к Башарову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Башаров И.Ю. заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 337 659 руб. 60 коп. на срок до <дата> из расчета 28,80 % годовых. <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. <дата> между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки права требования. <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Башарова И.Ю. в пользу ИП Инюшина К. А. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 50000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, судебный приказ отменен должником. Поступлений денежных средств в ходе исполнения судебного приказа на счет ИП Инюшина К.А. не производилось.

На основании изложенного, ИП Инюшин К.А. просил взыскать в свою пользу с Башарова И.Ю. задолженность по кредитному договору № от <дата>: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> – 319 059 руб. 96 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых по состоянию на <дата> – 103 973 руб. 33 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата> – 100 000 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за периоды с <дата> по <дата> и с
<дата> по <дата> – 10000 руб., проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 319 059 руб. 96 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 319 059 руб. период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины –
7 680 руб. 33 коп.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Башаров И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО),
ООО «САЕ», ООО СК «Независимость» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства
в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ указано, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Башаровым И.Ю. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 337 659 руб. 60 коп., на срок <дата> под 28,80 % годовых.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства.

Вместе с тем, должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносились. В срок возврата заемщик кредит также не погасил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако ответчик начал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчиком обязательства по уплате кредитной задолженности в добровольном порядке не исполнены, что послужило поводом для обращения с данным иском в суд.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», который вступил в силу с 01 июля 2014 г. и согласно положениям ст. 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

<дата> между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки права требования, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности к заемщику Башарову И.Ю. по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно данному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Согласно правой позиции, изложенной в пункте 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об использовании кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Согласно положениям ст. ст. 387, 388 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договора уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ИП Инюшин К.А.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова выносился судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Башарова И.Ю. части задолженности по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в адрес КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «САЕ» или ИП Инюшину К.А. в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность составляет: 319 059 руб. 96 коп.– сумма основного долга;
103 973 руб. 33 коп. – сумма процентов с <дата>, 100 000 руб. сумма процентов с <дата> по <дата>, 10 000 руб. – сумма неустойки.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности Башаровым И.Ю. суду не предоставлено.

Неустойка, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга – 319 059 руб. 96 коп., начиная с <дата> по день фактической уплаты долга; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 319 059 руб. период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, поскольку это предусмотрено положениями ст. 809 ГК РФ.

Учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, просрочку исполнения своих обязательств со стороны ответчика, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности является правомерным и соответствует условиям достигнутого соглашения.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от <дата>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 7 680 руб. 33 коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в заявленном размере подлежит взысканию, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Башарова Ильи Юрьевича (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на
<дата> – 319 059 руб. 96 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых по состоянию на <дата> – 103 973 руб. 33 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата> – 100 000 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за периоды с <дата> по 31 марта
2022 г. и с <дата> по <дата> – 10000 руб., проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 319 059 руб. 96 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 319 059 руб. период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины – 7 680 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2024 г.

Судья подпись                      А.А. Королева