Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2020 ~ М-1106/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-143/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2020 г.          г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием представителя истца Королёва М.В. - Короткова А.А.,

представителя ответчика ООО «Автодороги» Еремеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Королёва М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Королёв М.В. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее - ООО «Автодороги»), обосновав заявленные требования тем, что из-за ненадлежащего содержания дороги названной организацией 17 июля 2019 г. около 07.00 часов на 1140-1141 км автодороги М8 - Холмогоры, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого его автомобилю «******», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Согласно заключениям эксперта Архангельского агентства экспертиз стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 208 943 руб. 94 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства - 32 155 руб. 64 коп. За проведение двух экспертиз по определению размера ущерба истец понес расходы в размере 8 400 руб. Досудебная претензия о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим просил взыскать с ООО «Автодороги» в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 51 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 730 руб.

В ходе рассмотрения дела Королёв М.В. увеличил размер исковых требований, попросив взыскать с ООО «Автодороги» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей в размере 208 943 руб. 94 коп., величину утраты товарной стоимости транспортного средства - 32 155 руб. 67 коп., расходы на проведение экспертной оценки размера ущерба - 8 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 730 руб.

Судом в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства»

В судебном заседании представитель истца Королёва М.В. Коротков А.А. и представитель ответчика ООО «Автодороги» Еремеев А.В. выразили намерение сторон заключить мировое соглашение и попросили утвердить его на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.

Третье лицо федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным объяснениям просило отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу частей 1, 2 и 3 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

На основании частей 1, 2 и 3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст.153.10 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, 8 сентября 2020 г. стороны по настоящему делу заключили мировое соглашение. Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан истцом Королёвым М.В. (в лице представителя Короткова А.А., имеющего надлежащим образом оформленные на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полномочия на заключение мирового соглашения) и ответчиком ООО «Автодороги» (в лице представителя Еремеева А.В., имеющего надлежащим образом оформленные на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полномочия на заключение мирового соглашения).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Исходя из смысла норм права, содержащихся в ст.1 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, участники мирового соглашения свободны в установлении условий этого соглашения, с учетом того, что установленные мировым соглашением условия не нарушают закон и права иных лиц, не являющихся участниками соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное 8 сентября 2020 г. между Королёвым М.В. и ООО «Автодороги», соответствует критериям действительности и исполнимости, не противоречит закону, не нарушает прав участников процесса, представленный текст мирового соглашения подписан сторонами (в лице своих представителей), в судебном заседании волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения их представители подтвердили, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели условия о распределении судебных расходов, согласно которым ответчик выплачивает истцу денежную сумму в общем размере 150 000 руб., в которую, помимо прочего, входит возврат уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины (1 730 руб.) (п.2 соглашения). Все расходы, не поименованные в данном мировом соглашении, стороны несут за свой счет (п.3 соглашения).

Между тем по настоящему делу истцом при увеличении исковых требований до 241 099 руб. 61 коп. (стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости транспортного средства) государственная пошлина доплачена не была.

В силу ст.92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера в соответствии со ст.90 ГПК РФ (п.2 ст.92 ГПК РФ).

Поскольку первоначальное исковое заявление было принято к производству с уплаченной истцом государственной пошлиной, заявление об увеличении размера исковых требований подано на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании государственной пошлины подлежит разрешению судом при вынесении настоящего определения.

Согласно подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиком в рассматриваемом случае будет являться истец (подп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст.92 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание условия мирового соглашения относительно распределения судебных расходов, с Королёва М.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 881 руб. (5 611 руб. (всего подлежало уплате при цене иска с учетом увеличения) - 1 730 руб. (уплачено при подаче иска).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.9 ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Королёвым М.В. (в лице его представителя Короткова А.А.) и обществом с ограниченной ответственностью «Автодороги» (в лице его представителя Еремеева А. В.) по гражданскому делу по иску Королева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 июля 2019 г., по которому:

- общество с ограниченной ответственностью «Автодороги» выплачивает Королёву М.В. денежную сумму в размере 150 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, дополнительной утраты товарной стоимости, услуг представителя, расходов на проведение экспертных исследований, возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины путём перечисления денежных средств по представленным Королёвым М.В. реквизитам на расчетный счет № в ****** в течение 14 календарных дней с момента заключения мирового соглашения;

- все расходы, не поименованные в данном мировом соглашении, стороны несут за свой счет;

- Королёв М.В. отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 июля 2019 г., иных расходов и издержек, связанных с разрешением данного дела, а также от компенсации морального вреда и иных требований по возмещению убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 июля 2019 г., в последующем;

- общество с ограниченной ответственностью «Автодороги» обязуется, что после подписания мирового соглашения каких-либо материальных или иных претензий, прямо или косвенно связанных с рассмотрением дела по дорожно-транспортному происшествию от 17 июля 2019 г., к Королёву М.В. иметь не будет.

Производство по гражданскому делу по иску Королёва М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с Королёва М.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 881 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                      Т.Ю. Бузина