Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-36/2020 от 06.05.2020

Материал №

п о с т а н о в л е н и е

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием помощника Рассказовсокго межрайонного прокурора Звягина О.В. (по поручению Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>),

адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №Ф-105604,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Савватеева Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

ОВЧИННИКОВА С. С.ча, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, судимого:

дд.мм.ггггг. по п. А ч. 3 ст. 226 УК РФ, по ч. 2 ст. 222 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года;

дд.мм.ггггг. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по п. Д ч. 2 ст. 111 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет;

дд.мм.ггггг. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

дд.мм.ггггг. с последующими изменениями по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

начало срока с дд.мм.ггггг. (зачтено с 3 июля по дд.мм.ггггг.; конец - дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л :

Осужденный Овчинников С.С. просит о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Принять участие в судебном заседании по рассмотрению своего ходатайства он не пожелал. В судебном заседании представляющий его интересы адвокат Коршикова Н.В. данное ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержала.

В суде представитель исправительной колонии, в которой лишение свободы Овчинников С.С. отбывает, ходатайство осужденного не поддержал, полагая нецелесообразным его перевод в исправительное учреждение более мягкого режима.

Участвующий в судебном заседании прокурор не находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Овчинников С.С. отбывает наказание в виде 11 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Однако факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является. По смыслу закона изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных, поэтому закон ставит возможность изменения вида исправительного учреждения в зависимость именно от его поведения и отношения к труду.

В данном случае из материалов личного дела осужденного усматривается, что Овчинников С.С. в настоящее время отбыл часть срока наказания, после которой вид исправительного учреждения может быть изменен в сторону смягчения. Вместе с тем изученные материалы личного дела не свидетельствуют о его правопослушном поведении.

Находясь в местах лишения свободы, Овчинников С.С. неоднократно (73 факта) нарушал там режим и правила, что говорит о систематичности негативного поведения с его стороны. Так за 11 нарушений: сон в неустановленное время, невыход на утреннюю зарядку, нарушение формы одежды, неприбытие в столовую, невыполнение команд подъем-отбой, нарушение изолированного участка с ним проводились воспитательные беседы. Причём, несмотря на то, что за этими нарушениями не последовало дисциплинарных взысканий, сами факты нельзя признать малозначительными, чтобы оставить без внимания. В остальных 62-х случаях на осужденного налагались различные, в их числе шесть водворений в ШИЗО, дисциплинарные взыскания, из которых только одно как поощрение с него снято дд.мм.ггггг., остальные 61 – у него до настоящего времени не сняты и не погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения, повышение образовательного и культурного уровня.

Таким образом, поскольку осужденный Овчинников С.С. пребывает в статусе нарушителя правил отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не может прийти к выводу о возможности его исправления в условиях исправительного учреждения с более мягким режимом нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному ОВЧИННИКОВУ С. С.чу в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Московского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья:                                  П.Н. Евстигнеев