Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2022 ~ М-2287/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-3244/2022

УИД 66RS0007-01-2022-003158-49

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Олега Петровича к Назарову Сергею Петровичу о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Назаров О.П. предъявил к своему родному брату Назарову С.П. иск о вселении в жилое помещение - <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>; возложении обязанности не чинить препятствий пользованию этим жилым помещением, в том числе, путем передачи ключей от входной двери в данную квартиру.

В заявлении указано, что жилое помещение – трехкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> предоставлено по ордеру их (сторон) общей матери Назаровой Г.Г.

Мать зарегистрировала его (истца) в данном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ

Назарова Г.Г. проживала в этой квартире до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) постоянно проживал в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. За период своего проживания в квартире он сделал в ней ремонт, поменял окна, двери, купил стиральную машину, телевизор, холодильник, кухонный гарнитур, поменял шторы. Однако после смерти матери отношения с братом ухудшились настолько, что ему (истцу) пришлось выехать из квартиры без ключей и имущества.

Зарегистрированный в спорном жилом помещении Назаров С.П. действительно проживает в квартире, но его сын Назаров А.С. в квартире не проживает, имеет в собственности другое жилое помещение.

Истец Назаров О.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Кодочигова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Назаров С.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований Назаров А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку спорные правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ и продолжаются по настоящее время, применению подлежат как нормы действовавшего на момент их возникновения Жилищного Кодекса РСФСР, так и Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

По действовавшему Жилищному Кодексу РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статья 47 указанного Кодекса).

На основании ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Исполнительным комитетом Горнощитского Совета депутатов трудящихся Назаровой Г.Г. выдан ДД.ММ.ГГГГ ордер № на право пользования отдельной трехкомнатной <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>. В ордере указано, что число въезжающих лиц – <данные изъяты> однако, эти лица не поименованы. Сведений о том, что данное жилое помещение является служебным, в ордере не содержится.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МКУ «Центр муниципальных услуг», наниматель жилого помещения – Назарова Г.Г. встала на регистрационный учет в этом жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и состояла до смерти ДД.ММ.ГГГГ.

По достижении семнадцатилетнего возраста в спорном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ответчик Назаров С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таком положении суд находит, что Назаров С.П., как член семьи нанимателя жилого помещения Назаровой Г.Г., несмотря на отсутствие в ордере сведений о членах семьи нанимателя жилого помещения, приобрел в ранее действовавшем порядке право пользования на условиях договора социального найма квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по достижении четырнадцатилетнего возраста Назаров А.С. – сын ответчика Назарова С.П.

Назаров О.П. зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие доказательств иного, суд находит, что Назаров О.П., вселенный в спорное жилое помещение нанимателем жилого помещения – своею матерью НазаровойГ.Г. с согласия имеющего право пользования этим жилым помещением – своего брата Назарова С.П., в установленном законом порядке приобрел право пользования на условиях договора социального найма квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес>.

В отсутствие доказательств признания Назарова О.П. утратившим право пользования этим жилым помещением в судебном порядке, оснований для отказа в удовлетворении его иска о вселении в <адрес> по <адрес> в <адрес> в <адрес> не имеется.

По действующему гражданскому законодательству, лицу, владеющему имуществом на законном основании, принадлежит право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 и 305 Гражданского Кодекса РФ).

Назаров О.П. вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор в пределах заявленных требований, суд находит право НазароваО.П. подлежащим защите путем возложения на проживающего в спорном жилом помещении Назарова С.П. обязанности не чинить истцу препятствий пользованию жилым помещением - квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в том числе, передать ключи от квартиры.

Частью 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела суд находит, что <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу Назарову С.П. достаточно для того, чтобы подготовить дубликат(ы) ключа(ей) от входной двери в спорное жилое помещение и исполнить решение суда.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Назарова С.П. в пользу Назарова О.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 рублей в возмещение расходов при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова Олега Петровича (паспорт гражданина РФ №) к Назарову Сергею Петровичу (паспорт гражданина РФ №) о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением удовлетворить:

вселить Назарова Олега Петровича в жилое помещение - <адрес> по <адрес> в <адрес>;

возложить на Назарова Сергея Петровича обязанность не чинить Назарову Олегу Петровичу препятствий пользованию жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в том числе, обязать передать дубликаты ключа (ключей) от входной двери в это жилое помещение в течение 7 (семи) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Назарова Сергея Петровича в пользу Назарова Олега Петровича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 900 (девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья