Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2023 ~ М-1565/2023 от 14.04.2023

Дело №(2023)

27RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            26 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца, ответчика, третьего лица,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 600 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему 26.07.2018г. денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являющийся заемщиком по договору признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» о включении требований, обеспеченных залогом имущества гражданина, в реестр требований кредиторов ФИО2

Поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору считается наступившим у истца возникло право предъявить ответчику требование о возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации и места жительства ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору, однако до настоящего момента требования не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно уточнений требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности составляет 2907085,87 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной госпошлины, в размере 22882,20 руб.

Представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик, третье лицо возражали против заявленных требований, просили в удовлетворении требований отказать. Ответчик дополнительно пояснила, что после расторжения брака вносила платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время внести всю сумму задолженности не имеет возможности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенной о времени и месте судебного заседания.

    Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором. Кроме того, как установлено ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

    В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. В соответствии со ст. 811 ГК ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 600 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему 26.07.2018г. денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Как установлено ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Право залога в соответствии с положениями п. 1 ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество, в силу положений ч.1 ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 329 ГПК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являющийся заемщиком по договору признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» о включении требований, обеспеченных залогом имущества гражданина, в реестр требований кредиторов ФИО2

В соответствии с п. 8ст. 213.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.2 ст. 213.11Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как следует из п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору считается наступившим у истца возникло право предъявить ответчику требование о возврате задолженности.

Согласно уточнений требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности составляет 2907085,87 руб.

Поскольку для истца наступило существенное ухудшение условий договора в силу факта признания одного из созаемщиков банкротом и освобождения его от исполнения обязательств, то на основании статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов "а", "б" пункта 4.3.4 Общих условий Банк имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита.

Исполнение ответчиками до настоящего времени договора в соответствии с первоначальным графиком не имеет существенного значения, поскольку банком предъявлено ранее требование о досрочном возврате кредита и оно ответчиками не исполнено

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

    Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, неустойки по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22882,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с солидарного созаемщика ФИО1 (паспорт № №, выдан УВД <адрес> 29.06.2005г. к.п. 272-002) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от №. № в сумме 2907085 руб. 87 коп. (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 22882 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023г.