Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 15.06.2023

УИД 50RS0019-01-2023-002197-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                   «26» июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимой Ермаковой Н.С.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 2730 Адвокатской палаты Московской области Кудрявцевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-313/23 в отношении

Ермаковой Н.С., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/ с основным общим образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ермакова Н.С. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 8 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года Ермакова Н.С. привлечена к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ермакова Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, повторно, в течение года с момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии запрещена в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не соблюдая требования ст. ст. 11, 16 указанного выше Федерального Закона, в период времени с /в дневное время/ /дата/, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: /адрес/, осуществила А., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в двух бутылках емкостью по 0,5 литра с надписью на этикетке «Застолье» водка 40% 0,5 л», в которых содержались спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,4% каждая, и не соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и информации на этикетках бутылок по следующим показателям: органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженная объемная доля этилового спирта (крепость)).

Органами дознания действия Ермаковой Н.С. квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой Ермаковой Н.С., с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Ермакова Н.С. подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Ермакова Н.С. согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 171.4 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермакова Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что Ермакова Н.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермаковой Н.С., по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; смерть близких родственников; оказание помощи совершеннолетней дочери (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает подсудимой Ермаковой Н.С. наказание в виде штрафа.

Поскольку суду не представлено сведений о том, что Ермакова Н.С. возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред, то отсутствуют основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом интересов семьи Ермаковой Н.С., положительных сведений о ее личности, поведения после совершения преступления и наличия по делу множества смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей размер штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 171.4 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Меру пресечения Ермаковой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пустую бутылку с этикеткой vodka «Antivirus», пустую бутылку с этикеткой водка «Застолье», две пустые бутылки с этикеткой водка «Застолье», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - уничтожить; три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, хранящиеся в финансовой части ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - передать по принадлежности; акт осмотра и пометки денежных купюр от /дата/, светокопии денежных купюр, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                          Д.Г. Шарапов