Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 (1-418/2022;) от 28.12.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 г.                                                                                             <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                           Бородина А.Н.

при секретаре                                                                                 Левинзон К.В.

с участием государственного обвинителя                                      Вяткиной Е.А.

защитника                                                                                       Ружникова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косякова С.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>» слесарем ремонтником, военнообязанного, ранее не судимого.

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Косяков С.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени 2017 года, в вчернее время, Косяков С.А. находящийся по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он не имеет прав на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на приобретение, хранение с целью использования заведомо подложного документа и желая -их наступления, умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью использования подложного водительского удостоверения, в социальной сети Интернет, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 7735 785595 на свое имя за 25000 рублей.

Далее Косяков С. А. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, с целю использования приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в период времени с неустановленного периода времени 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ хранил с целью использования по месту жительства по адресу: <адрес> при себе при передвижении по территории <адрес>.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут Косяков С.А. управляя автомобилем марки Хонда HRV, государственный регистрационный знак Н325ЕТ75, заведомо зная о том, что у него при себе имеется поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 7735 785595 на свое имя и что он не имеет прав на управление транспортными средствами. Косяков С.А. находясь по адресу: <адрес> автодорога Могойтуй - Сретенск - Олочи, 84 км, использовал поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 7735 785595 в личных целях. То есть предоставил его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> при проверке документов.

В судебное заседание подсудимый Косяков С.А. не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая добровольность волеизъявления подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, полагает возможным в силу ч. 4 ст. 247 УК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Косякова С.А. в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Подсудимый Косяков С.А. в ходе дознания пояснял, что в конце 2017 года, в вечернее время он находился дома, где в социальной сети «Одноклассники», он увидел объявление о том, что за 25000-30000 рублей можно заказать водительское удостоверение, при этом не нужно было сдавать экзамены и проходить медицинскую комиссию. Он решил приобрести поддельное водительское удостоверение. В ходе переписки он сообщил свои данные, оправил свою фотографию, после чего ему сообщили, что водительское удостоверение на его имя придет наложным платежом по почте. В течение недели на почту <адрес> ему пришло водительское удостоверение на его имя категории: «М», «В», «В 1», за данное удостоверение он оплатил 25000 рублей. До осени 2019 года он поддельным водительским удостоверением не пользовался. Осенью 2019 года он купил автомобиль марки Тойота Спринтер. С осени 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем и пользовался поддельным водительским удостоверением. До ДД.ММ.ГГГГ при проверках сотрудниками ГИБДД каких либо проблем не возникало. ДД.ММ.ГГГГ около он ехал по автодороге Могойтуй - Сретенск - Олочи, на 84 км, <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые в ходе проверки документов заметили, что его водительское удостоверение имеет признаки подделки. Далее сотрудники ДПС «пробили» его водительское удостоверение по базе и сообщили ему, что такое удостоверение не существует. Далее к месту его задержания был вызван дополнительный наряд полиции, которые изъяли его поддельное водительское удостоверение. (л.д. 31-34)

Свидетель ФИО7, в ходе следствия пояснял, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на обеспечении безопасности дорожного движения в <адрес> и селах <адрес>, совместно с инспектором ДПС ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на 84 км автодороги Могойтуй - Сретенск - Олочи, <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки Хонда HR-V, г/н № под управлением мужчины, он подошел к автомобилю, представился, попросил водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что водитель предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя Косякова С.А., категории «В, В1, М». В ходе проверки водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что Косяков С.А., водительского удостоверения не имеет, а данное водительское удостоверение принадлежит ФИО2. Косяков С.А. пояснил, что водительское удостоверение на свое имя приобрел через социальную сеть интернет в 2017 году. О задержании гр. Косякова С.А., было сообщено в дежурную часть ОП «Первомайское». Через некоторое время к месту прибыла СОГ, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла водительское удостоверение на имя гр. Косякова С.А.. По данному факту им был зарегистрирован рапорт. (л.д. 42-44)

Показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждены: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороги расположенном на 84 км автодороги Могойтуй - Сретенск - Олочи, <адрес>, Косяков С.А. добровольно выдал водительское удостоверение № на имя Косякова С.А. (л.д. 6-10), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено водительское удостоверение с серийной нумерацией 7735 785595. (л.д. 21-24)

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения РФ с серийной нумерацией 7735 785595 на имя Косякова С.А., изготовлен не производством АО «Гознак». В исследуемом бланке водительского удостоверения РФ с серийной нумерацией 7735 785595 на имя Косякова С.А,, фоновая сетка, изображение серийного номера, изображение OVI- элемент с текстом «RUS», выполнены способом цветной струйной печати. (л.д. 31-34)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Косякова С.А. виновным в совершении, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

    Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетеля, данные им в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого Косякова С.А. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косякову С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Косяков С.А. при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Косякову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление Косякова С.А. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косякова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Косякову С.А. при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Косякова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийной нумерацией 7735 785595на имя Косякова С.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                     Бородин А.Н.