Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2023 ~ М-1516/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1993/2023УИД 78RS0012-01-2023-002418-71
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года	г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Путевод» к Стрельниковой Марии Александровне о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Путевод» обратилось в суд с исковыми требованиями к Стрельниковой М.А. о взыскании ущерба в размере 64 730 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 06.11.2022г. между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был передан автомобиль Skoda Rapid, г/н <данные изъяты>. По возвращению арендодателю автомобиля, были установлены значительные механические повреждения. Принимая во внимание, что положениями договора аренды на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Путевод» - Григорьев А.В. явился, поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Стрельникова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 06.11.2022г. между ООО «Путевод» и Стрельниковой М.А. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был передан автомобиль Skoda Rapid, г/н <данные изъяты>

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель передает Арендатору во временное падение, пользование и распоряжение принадлежащий Арендодателю автомобиль (далее - «ТС», «Автомобиль») за плату, без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять ТС, использовать ТС в личных не коммерческих целях, выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю

В соответствии с п. 1.4 Договора, передача транспортного средства по качеству и комплектации осуществляется по акту приема-передачи, который составляется арендодателем, подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.4.9 Договора, Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить Арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с актом приема-передачи (форма акта возврата установлена. оговором и является его неотъемлемой частью).

Пунктом 3.2 Договора установлено, что Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течении всего срока аренды до момента передачи его арендодателю.

Между Сторонами Договора в п. 3.9 согласовано, что стоимость восстановительных ремонтных работ поврежденного ТС определяется Арендодателем по своему смотрению, путем проведения независимой экспертизы, либо составления калькуляции а ремонт поврежденного ТС, либо путем суммирования фактически понесенных затрат а ремонт поврежденного ТС, либо иным, не противоречащим законодательству РФ способом.

Пунктом 3.12 Договора на Арендатора возлагается обязанность по обеспечению сохранности автомобиля с момента получения и до момента его возврата Арендодателю.

В соответствии с п. 3.13 Договора, Арендатор возмещает Арендодателю убытки, внесенные им за время простоя автомобиля, со дня причинения ущерба (время, затраченное на осмотр автомобиля независимым оценщиком, оценку ущерба, время поставки запчастей, простой в автосервисе и т.п.) и до полного устранения повреждений, причиненных автомобилю в результате ДТП или других действий Арендатора, из расчета арендной платы, установленной Договором.

Актом от 23 января 2023 года Стрельниковой М.А. был возвращен автомобиль с наличием механических повреждений.

Согласно заказ-наряда № <данные изъяты> от 24.01.2023г. стоимость устранения повреждений составляет 64 730 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, иной оценки стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами договорных отношений, в соответствии с которыми Стрельникова М.А. приняла в возмездное пользование автомобиль марки Skoda Rapid, г/н <данные изъяты>, и обязалась возместить арендодателю причиненные убытки, связи с чем с Стрельниковой М.А. в пользу истца, подлежит взысканию ущерб в размере 64 730 рублей.

На основании положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не был лишен возможности представить суду доказательства свидетельствующие об обратном, равно как и заключение или отчет об иной оценки ущерба.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, несение которых подтверждается Договором № <данные изъяты> от 19.06.2023г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей, несение которых подтверждается чек-ордером от 05.07.2023г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Путевод» к Стрельниковой Марии Александровне о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Стрельниковой Марии Александровны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Путевод» ущерб в размере 64 730 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья    А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.