Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2024 от 28.05.2024

Дело № 5-15/2024, № 12-36/2024;

Судья: мировой судья судебного участка №2

Уваровского района Тамбовской области

РЕШЕНИЕ

20 июня 2024 года                             г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев жалобу защитника Пашкова Д.А. - адвоката Млосердова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 08 мая 2024 года Пашков Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Уваровский районный суд Тамбовской области, защитник Пашкова Д.А. - адвокат Милосердов А.И. просит названное постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей при вынесении постановления не были учтены положения статей 47,49,50 Конституции Российской Федерации, оценка доказательств, имеющихся в деле, дана без учета диспозиции статей 1.5, 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Заявитель полагает, что установленные законом порядок и процедура оформления факта задержания, порядка отстранения от управления транспортным средством и документальной фиксации результатов, и самой законности требований проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соблюдены, что повлекло за собой вынесение незаконного постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Пашков Д.А. 08.11.2023 в 08.15 час. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, от освидетельствования на месте для установления степени алкогольного опьянения отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения.

Факт управления Пашковым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Пашков Д.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 час. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, от освидетельствования на месте для установления степени алкогольного опьянения отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения. Указанный протокол соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного Пашкову Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашков Д.А. был отстранен от управления автомобилем LADA 210540, государственный регистрационный знак Н238СМ 68 в связи с наличием признака алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (л.д.3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения Пашкова Д.А.;

- видеозаписью, объективно отражающей обстоятельства произошедшего события.

В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Пашкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что направление Пашкова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Основанием полагать, что водитель Пашков Д.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения – запах алкоголя изо рта. Наличие у водителя указанного признака опьянения было обнаружено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, соответствующего вида, что согласуется с требованиями п.11 Правил. При этом право определять, имеются или отсутствуют у водителя признаки алкогольного опьянения, принадлежит только должностному лицу.

В связи с отказом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Пашкову Д.А. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Пашкову Д.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) видеозапись была обеспечена.

Мировым судьей при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, установлена правильная квалификация действий Пашкова Д.А., наказание назначено в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление постановление мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Пашкова Д.А., оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Млосердова А.И.- без удовлетворения.

Судья                                Сурмалян И.Д.