Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2945/2022 ~ М-1785/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-2945/2022

35RS0010-01-2022-002939-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                22 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Ной» к Барышеву П. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Ной» (далее - истец) обратилась в суд с иском к Барышеву П. В. (далее - ответчик) о взыскании ущерба,    причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06.08.2021, принадлежащему истцу автомобилю Toyota RAV4, регистрационный №. Указанное ДТП произошло по вине водителя Барышева П.В. Стоимость восстановительного ремонта составила 510 773 рубля. Ответственность истца и ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 110 773 рубля, расходы на оплату юридических услуг 19 140 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3 415 рублей.

Представитель истца ООО «Ной» по доверенности Шоноров Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Барышев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 5 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что в результате дорожно-транспортного происшествия06.08.2020, произошедшего по вине Барышева П.В., который, двигаясь задним ходом на автомобиле ГАЗ 3009 К 628 МР 35, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Toyota RAV4, регистрационный №, причинив ему механические повреждения.

Ответственность участников ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое платежным поручением № от 30.08.2021 произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Вместе с тем, фактические затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства составили 510 773 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями счета № от 10.09.2021 и платежного поручения № от 10.09.2021 к нему; счета № от 23.11.2021 и платежного поручения № от 24.11.2021 к нему.

Факт выполнения работ также подтверждается копией акта выполненных работ от 23.11.2021 ИП ФИО1, согласно которому по заказу ООО «Ной» произведен ремонт транспортного средства Toyota RAV4, регистрационный № на сумму 510 773 рубля.

При таких обстоятельствах ущерб сверх лимита ответственности страховой компании, причиненный ООО «Ной» действиями Барышева П.В., подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ непосредственно с владельца транспортного средства Газель регистрационный №, то есть с ответчика.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом изложенного, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Барышева П.В. в пользу ООО «Ной» разницу величины ущерба в размере 110 773 рубля.

Применяя положения статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Барышева П.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела и количества процессов, принципов разумности и справедливости в размере 8 000 руб.

    Также в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 415 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Барышева П. В. в пользу ООО «Ной» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 110 773 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2022