Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2023 ~ М-898/2023 от 14.04.2023

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1083/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.А. к СПОК «Капитал» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Н.А. обратилась в суд в суд с исковым заявлением о взыскании с СПОК «Капитал» задолженности по договору займа от 09.04.2018 г. в размере 403713 рублей.

В исковом заявлении указано, что 09.04.2018 г. между истцом Борисовой Н.А. и ответчиком СПОК «Капитал» (прежнее наименование СКПК «Капитал») заключен договор займа № ЗП-111-2018, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 262 458 рублей в срок до 08.04.2019 г. с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. Дополнительным соглашением от 08.04.2019 г. заключенными между истцом и ответчиком, срок возврата суммы займа продлен до 07.04.2020 г., установлено, что на момент заключения соглашения сумма займа с учетом начисленных процентов составляет 416753 рубля. Дополнительным соглашением от 07.04.2020 г. заключенными между истцом и ответчиком, срок возврата суммы займа продлен до 06.04.2021 г., установлено, что на момент заключения соглашения сумма займа с учетом начисленных процентов составляет 499 405 рублей. Дополнительным соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, 01.02.2021 г., изменена процентная ставка по договору займа – 11 % годовых от суммы займа с 01.02.2021 г. Истцом 29.12.2021 г. направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы займа и начисленных процентов. Размер задолженности по договору займа по состоянию на 01.01.2023 г. составляет 403713 рублей. Требование истца о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец Борисова Н.А. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПОК «Капитал» Кряжева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования, размер задолженности не оспаривает.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 09.04.2018 г. между истцом Борисовой Н.А. и ответчиком СПОК «Капитал» (прежнее наименование СКПК «Капитал») заключен договор займа № ЗП-111-2018, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 262 458 рублей в срок до 08.04.2019 г. с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. Дополнительным соглашением от 08.04.2019 г. заключенными между истцом и ответчиком, срок возврата суммы займа продлен до 07.04.2020 г., установлено, что на момент заключения соглашения сумма займа с учетом начисленных процентов составляет 416753 рубля. Дополнительным соглашением от 07.04.2020 г. заключенными между истцом и ответчиком, срок возврата суммы займа продлен до 06.04.2021 г., установлено, что на момент заключения соглашения сумма займа с учетом начисленных процентов составляет 499 405 рублей. Дополнительным соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, 01.02.2021 г., изменена процентная ставка по договору займа – 11 % годовых от суммы займа с 01.02.2021 г.

Факт заключения договора на указанных условиях надлежаще подтвержден договором займа и дополнительными соглашениями к нему, квитанциями к приходному кассовому ордеру, подлинника которой представлены суду.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста искового заявления и представленного расчета задолженности по договору займа от 09.04.2018 г., размер задолженности по договору займа по состоянию на 01.01.2023 г. составляет 403713 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не представил.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Борисовой Н.А., ИНН №, с СПОК «Капитал», ИНН №, задолженность по договору займа от 09.04.2018 г. в размере 403713 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7237 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин