Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2024 (2-6039/2023;) ~ М-4865/2023 от 16.11.2023

Дело №2-1310/2024

                                        УИД 42RS0019-01-2023-009187-81                                                   КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                         Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

11 апреля 2024    года

гражданское дело по исковому заявлению О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к Баженовой Е. В., Тихоновой Е. М. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес>-Кузбассу обратилось в суд с иском к Баженовой Е.В., Тихоновой Е.М. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Требования мотивированы тем, что Баженова Е.В. и Тихонова Е.М. незаконно воспользовались излишне выплаченной суммой пенсии перечисленной на счет умершего пенсионера БВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после его смерти в размере 57475,03 руб. БВИ являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно, назначенной в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Пенсия поступала на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО Сбербанк. В феврале 2023 в ОСФР по КО поступили сведения, из которых стало известно, что БВИ умер ДД.ММ.ГГГГ Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р «О досрочной выплате и доставке пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат в декабре ДД.ММ.ГГГГ года», в отделы управления выплаты пенсии и социальных выплат, поступило распоряжение, что выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года должна завершиться до конца декабря ДД.ММ.ГГГГ. Т.о. пенсия за январь ДД.ММ.ГГГГ поступила на счет пенсионера до ДД.ММ.ГГГГ БВИ имел право на получение пенсии только по ноябрь 2022 г. включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. данное право им было утрачено. В связи с несвоевременным поступлением сведения о смерти пенсионера, образовалась излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 896,99 руб. К моменту поступления сведения о смерти пенсионера, сумма пенсии за февраль 2023 в размере 29431,58 руб. уже была сформирована и отправлена на доставочную организацию, но на счет пенсионера поступить не успела и была возвращена банком назад на счет ОСФР. В ПАО Сбербанк был сделан запрос о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 515,03 руб. ПАО Сбербанк произвел частичный возврат денежных средств в размере 40 руб. Следовательно, с учетом частичного возврата, сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 475,03 руб. БВИ не мог сам снять денежные средства в размере 57475,03 руб. так гак был мертв, из чего следует, что данные денежные средства были сняты неустановленным лицом. Заявление по вышеуказанному факту было передано в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>. В ходе дознания установлены родственники пенсионера БВИ - Баженова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: <адрес> и Тихонова Е. М., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: <адрес>. Согласно ответа ПАО Сбербанк денежные средства переводились с банковской карты пенсионера на банковские карты ответчиков, после смерти пенсионера. Т.о. ответчики без правовых оснований, незаконно воспользовались суммой пенсии по старости в размере 57475,03 руб., излишне перечисленной на счет умершего пенсионера после его смерти. Исходя из того, что правоспособность БВИ прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с его смертью, право на получение пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, денежные средства, поступившие от ОСФР в виде пенсии на счет БВИ № в сумме 57475,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. являются неосновательным обогащением ответчиков, получивших эти денежные средства.

Просит суд взыскать солидарно в пользу О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу в Баженовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Тихоновой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, незаконно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57475,03 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд взыскать с Баженовой Е. В. сумму в размере 36 734,58 руб., взыскать с Тихоновой Е. М. суммы в размере 3 000 руб., остальную часть в размере 17740,45 руб. взыскать с ответчиков солидарно.

Истец О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Баженова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Тихонова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется и бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. БВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по старости бессрочно, назначенной в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях».

В соответствии с заявлением БВИ доставка пенсии с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась ему через кредитную организацию путем зачисления на его расчетный счет № открытый в ПАО Сбербанк.

В ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по КО поступили сведения, из которых стало известно, что БВИ умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о смерти №

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р «О досрочной выплате и доставке пенсий, пособий, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан и других социальных выплат в ДД.ММ.ГГГГ за январь ДД.ММ.ГГГГ», в отделы управления выплаты пенсии и социальных выплат, поступило распоряжение, что выплата пенсии за январь ДД.ММ.ГГГГ должна завершиться до конца ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, пенсия за ДД.ММ.ГГГГ г. поступила на счет пенсионера до ДД.ММ.ГГГГ, однако БВИ имел право на получение пенсии только по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. данное право им было утрачено в связи со смертью.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ БВИ, выявлен факт излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 515,03 руб.

В ПАО Сбербанк истцом был сделан запрос о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 515,03 руб.

ПАО Сбербанк произвел частичный возврат денежных средств в размере 40 руб.

Таким образом, с учетом частичного возврата, сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 475,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного снятия денежных средств со счета умершего БВИ истец обратился с заявлением в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>.

Постановлением старшего следователя отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению представителя Государственного учреждения – Центра и обработки информации Пенсионного Ф. Российской Федерации в <адрес>-Кузбассе КАА отказано, по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В ходе ОРМ установлено, что денежные средства переводились на карту Баженовой Е. В. и Тихоновой Е. М., которые являются родственниками умершего БВИ

Согласно выписки по счету, принадлежащему умершему пенсионеру, поступившего от ПАО Сбербанк по запросу суда, излишне перечисленные денежные средства после смерти БВИ переводились на банковские карты ответчиков.

Так на карту Тихоновой Е.М. было переведено 3000 руб., на карту Баженовой Е.В. было переведено 36734,58 руб., остальная часть денежных средств в размере 17740,45руб. прослеживается как «платеж с карты», т.е. оплачивались услуги. Таким образом, банковская карта была в распоряжении ответчиков, они распоряжались ей по необходимости вместе и оплачивали услуги.

Ответчикам направлено уведомление о сложившейся переплате пенсии, предложено в досудебном порядке внести сумму переплаты на счет ПФР, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что правоспособность БВИ прекратилась с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, право на получение пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, поступившие от ОСФР в виде пенсии на счет БВИ № в сумме 57475,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. являются неосновательным обогащением ответчиков, получивших эти денежные средства. Банковская карта была в распоряжении ответчиков, они распоряжались ей по необходимости вместе и оплачивали услуги.

На основании вышеизложенного, с ответчика Баженовой Е. В. следует взыскать переплату пенсии в размере 36 734,58 руб., с Тихоновой Е. М. следует взыскать переплату пенсии в размере в размере 3 000 руб., остальную часть в размере 17 740,45 руб. следует взыскать с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Баженовой Е. В. следует взыскать государственную пошлину в размере 1 302,04 руб. (от суммы 36 734,58 руб.), с Тихоновой Е. М. следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. (от суммы 3 000 руб.), а также солидарно с Баженовой Е. В. и Тихоновой Е. М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 709,62 руб. (от суммы 17 740,45 руб.).

Таким образом, исковые требования ОСФР по <адрес>-Кузбассу к Баженовой Е.В., Тихоновой Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу к Баженовой Е. В., Тихоновой Е. М. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баженовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу ОГРН 1024200702360 ИНН 4207010740 незаконно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36734,58 руб.

Взыскать с Тихоновой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу ОГРН 1024200702360 ИНН 4207010740 незаконно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

Взыскать солидарно с Баженовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, Тихоновой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу ОГРН 1024200702360 ИНН 4207010740 незаконно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17740,45 руб.

Взыскать солидарно с Баженовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, Тихоновой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в доход местного бюджета <адрес> в размере 1924,25 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                            И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                                     И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-1310/2024 Центрального районного суда <адрес>