Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2022 ~ М-1002/2022 от 28.03.2022

дело № 2-1623/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Оренбург 29 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Студеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатниковой Нины Петровны к Баловневой Елене Ивановне об оспаривании сделки купли-продажи автомобиля, включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Соломатникова Н.П. обратилась в суд с иском к Баловневой Е.И. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в состав наследственной массы, в обоснование иска указывает, что между Соломатниковым П.И. и Баловневой Е.И. 31.05.2021 года был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ собственником является Баловнева Е.И..

На момент заключения сделки 31.05.2021 года С. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не мог принимать участие. О сделке стало известно в рамках оформления наследственных прав у нотариуса.

Просит признать сделку купли-продажи от 31.05.2021 года недействительной, применить последствия недействительности, вернуть стороны в первоначальное положение и включить в состав наследственной массы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в порядке подготовки дела к участию привлечен в качестве третьего лица сын наследодателя Соломатников А.П..

В судебное заседание ни истец Соломатникова Н.П,, ни ее представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчик Баловнева Е.И., ее представитель Суслов И.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Соломатникова Н.П. и ее представитель не явились в суд по вызову вторично (20.06.2022 года, 29.09. 2022 года), при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте заседания, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет, истец не явился в суд вторично, о причинах не явки не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Руководствуясь ст.222, ст.224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Соломатниковой Нины Петровны к Баловневой Елене Ивановне об оспаривании сделки купли-продажи автомобиля, включении имущества в состав наследственной массы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья подпись Т.С. Бахтиярова