Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 29.04.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Саматовой Т.М.,

подсудимого Полихрониди Р.К.,

его защитника – адвоката Шарко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полихрониди Р.К., <данные изъяты> судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком в 8 месяцев, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от 23.11.2021приговорПромышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год,

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободысроком на 11 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда <адрес> края от 23.11.2021исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полихрониди Р.К., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 42 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Б, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный пак», массой 150 г, в количестве четырех единиц, стоимостью 170 рублей 42 копейки за единицу, бананы сушеные «Вьетконг», массой 100 г, стоимостью 25 рублей 63 копейки, всего на общую сумму 707 рублей 31 копейка.

Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Полихрониди Р.К. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 707 рублей 31 копейка.

Он же, Полихрониди Р.К., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пер.Макарова, <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: колбасу «СК Сальчичон срез фибву (Черкизово премиум)», массой 0,35 кг, в количестве шести единиц, стоимостью 166 рублей 25 копеек за единицу, всего на общую сумму 997 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Полихрониди Р.К. с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Полихрониди Р.К. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 997 рублей 50 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела подсудимый Полихрониди Р.К. в судебном заседании заявил, что изложенное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании подсудимый Полихрониди Р.К., его защитник – адвокат Шарко А.В., государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> <адрес>. Саматова Т.М., а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Полихрониди Р.К. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает 5 лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Полихрониди Р.К. заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и учитывая, что с данным ходатайством согласились в судебном заседании подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полихрониди Р.К. в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полихрониди Р.К. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Полихрониди Р.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учёте у врача - психиатра и состоящего под диспансерным наблюдением у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полихрониди Р.К. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и без оказания незаконного воздействия сотрудников полиции написал явки с повинной о совершённых с его участием преступлениях, кроме того, подсудимый представил органу дознания правдивую информацию в ходе его допросов, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полихрониди Р.К. по всем эпизодам совершенных преступлений – полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, проходящего лечение в связи с заболеваниями ВИЧ инфекция и туберкулез, состоящего под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК ККНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями опиоидов»; с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов»; обращавшегося с ДД.ММ.ГГГГ за оказанием психиатрической помощи в амбулаторных условиях ГБУЗ СК СККСПБ № и проходящего лечение в связи с установленным ему диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», и госпитализацией в условиях стационара ГБУЗ СК «СККСПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Органическое расстройство личности органической этиологии», и с учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СК СККСПБ № от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у подсудимого обнаруживаются признаки психического расстройства в форме ограниченного расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полихрониди Р.К. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает – рецидив преступлений, поскольку его судимость по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, не погашена согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ и образует рецидив преступлений.

С учетом признания судом в действиях подсудимого Полихрониди Р.К. рецидива преступлений, при назначении ему наказания по всем эпизодам совершенных преступлений суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание Полихрониди Р.К. предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом признано отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи, с чем, оснований для назначения ему наказания по всем эпизодам совершенных преступлений с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Полихрониди Р.К. по всем эпизодам совершенных преступлений, исходя из того, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания подсудимому Полихрониди Р.К. по всем эпизодам совершенных преступлений положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, не имеется, поскольку Полихрониди Р.К. совершил преступления небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Полихрониди Р.К. совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Полихрониди Р.К. наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений по данному делу, а также в виде лишения свободы при назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так два преступления по данному делу совершены Полихрониди Р.К. до постановления вышеуказанного приговора, при этом окончательное наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ,подлежит им отбытию в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему иного вида основного наказания или замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку только наказание в виде лишения свободы в отношении Полихрониди Р.К. полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет справедливым.

Суд приходит к выводу в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ о сохранении условного осуждения по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полихрониди Р.К. и о самостоятельном исполнении указанных приговоров, учитывая, что Полихрониди Р.К. совершил в период условного осуждения по указанным приговорам преступления небольшой тяжести, кроме того, судом учитывается его личность, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе учитывается большое количество обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья, страдающего заболеваниями, при этом состоящего под диспансерным наблюдением у врача - нарколога, и проходящего лечение у врача – психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также не установлено оснований для назначения подсудимому условного лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных пр░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░