Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1582/2023 от 07.11.2023

№ 13а-1582/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием заявителя Кондрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондрик Н. А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кондрик Н. А. (далее - административный истец, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГУФССП России по <адрес> судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный иск заявителя удовлетворен частично, апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе заявителя решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу. При рассмотрении дела во всех инстанциях административным истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных ИП Сурма Л.В. в размере 18 500 руб., ООО «Юридическая компания «Прав.ДА» в размере 30 000 руб., адвокатом Калкатиным С.Б. в размере 42 000 руб., которые заявитель просит взыскать с административного ответчика (т. 5, л.д. 3).

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивает.

ГУФССП России по <адрес> в суд не направил представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 224-232) и дополнительным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 137-141) административный иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (т. 3, л.д. 190-191).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный иск заявителя удовлетворен частично (т. 4, л.д. 72-81).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя – без удовлетворения (т. 4, л.д. 152-157).

На основании статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику), от имени которого по доверенности действовала Баланцева Н. Ф., юридических услуг исполнителем индивидуальным предпринимателем Сурма Л.В. (далее - исполнитель), заключающихся в изучении представленных заявителем документов, подготовке необходимых ходатайств, заявления, возражения в рамках исполнительного производства (п. 2 Договора) (т. 5, л.д. 11). Стоимость услуг по договору составляет в общем размере 18 000 руб. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., оставшаяся сумма в размере 13 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты подтверждается: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сурма Л.В. на сумму 500 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сурма Л.В. на сумму 5 000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сурма Л.В. на сумму 15 000 руб., а также копией расписки Баланцовой Н.Ф. о получении от заявителя израсходованных ею денежных средств по этому договору (т. 5, л.д. 12, 13).

Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным адвокатом Калкатиным С.Б. (поверенным) с Баланцовой Н.Ф. (доверителем), подтверждается факт достижения соглашения об оказании в интересах административного истца (заказчика) юридических услуг поверенным, заключающихся в оказании юридической помощи, юридической консультации, выработке правовой позиции по делу, составлении жалобы, представления интересов заявителя в суде апелляционной инстанции по настоящему делу (ранее имевшему №) (т. 5, л.д. 25). Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб., которые выплачиваются исполнителю за юридическую помощь (пункт 5 Соглашения). Факт оплаты подтверждается квитанцией № серии ММ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (т. 5, л.д. 26).

Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным адвокатом Калкатиным С.Б. (поверенным) с Баланцовой Н.Ф. (доверителем), подтверждается факт достижения соглашения об оказании в интересах административного истца (заказчика) юридических услуг поверенным, заключающихся в оказании юридической помощи, юридической консультации, выработке правовой позиции по делу, составлении жалобы, представления интересов заявителя в суде по настоящему делу (ранее имевшему №) (т. 5, л.д. 23). Стоимость услуг по договору составляет 12 000 руб. за юридическую помощь за каждый день участия в судебном заседании, при этом оплата вносится за три дня до начала судебного заседания (пункт 5 Соглашения). Факт оплаты подтверждается: квитанцией № серии ММ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. (т. 5, л.д. 24).

Доверитель Баланцова Н.Ф. представлял интересы заявителя на основании доверенности, выданной нотариусом ПГНО Саркисовой И.П. по распоряжению административного истца, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на тридцать лет (т. 5, л.д. 10). Факт несения заявителем расходов также подтверждается копией расписки Баланцовой Н.Ф. о получении от заявителя израсходованных ею денежных средств по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 13).

Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем ООО «Прав.ДА» (далее - исполнитель), заключающихся в составлении уточненного административного искового заявления, представления интересов заявителя во всех судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовке необходимых процессуальных документов (т. 5, л.д. 27).

Согласно пункту 4.1 Соглашения стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб., которые выплачиваются в следующем порядке: 10 000 руб. при подписании Соглашения, 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 27 с оборота).

Факт оплаты подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (т. 5, л.д. 28).

Суд, отмечает фактическую и правовую сложность дела, качество оказанных услуг и их объем, время, необходимое на подготовку исполнителями процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, значимость защищаемого интереса, требования разумности, определяет стоимость оказанных услуг в размере 40 000 руб., остальная сумма, является завышенной, не соответствующей требованиям разумности. Суд обращает внимание, что произвольная замена заявителем как заказчиком представителей в период нахождения дела в суде является неразумной, поэтому не должна влиять на увеличение размера судебных расходов. Кроме того, по указанному делу бремя доказывания законности оспариваемого бездействия лежало не на административном истце, а на административных ответчиках, тогда как нарушение прав административного истца (исходя из предмета заявленных требований) предполагалось.

Срок на обращение в суд заявителем не пропущен, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление согласно квитанции отправлено в суд ДД.ММ.ГГГГ через ГАС «Правосудие» (т. 4, л.д. 152-157; т. 5, л.д. 4, 34), то есть в трехмесячный срок, исчисляемый на основании статьи 114.1 КАС РФ с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 112, 114.1 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу Кондрик Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов