Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2609/2023 от 20.12.2023

Дело № 13-2609/2023

(дело № 2-5420/2022)

(УИД 34RS0002-01-2022-007314-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года      г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Говорухина Е.Н. единолично рассмотрев заявление истца ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о согласовании проведения ремонтных работ в жилом доме, находящемся в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о согласовании проведения ремонтных работ в жилом доме, находящемся в общей долевой собственности – отказано.

Ответчик ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о согласовании проведения ремонтных работ в жилом доме, находящемся в общей собственности– удовлетворено. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление о рассрочке исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по 500 рулей в месяц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Из содержания вышеуказанных норм, следует, что суд вправе рассрочить, отсрочить исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, при этом интересы должника должны соотноситься с законными интересами взыскателя по восстановлению его нарушенных прав путем своевременного исполнения судебного постановления. При предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения, суд должен учитывать не только финансовое положение ответчика, но и права, законные интересы взыскателя.

Рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на какой-либо срок.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела усматривается, что решением Дзержинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о согласовании проведения ремонтных работ в жилом доме, находящемся в общей долевой собственности – отказано.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о согласовании проведения ремонтных работ в жилом доме, находящемся в общей собственности– удовлетворено. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление о рассрочке исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё судебных расходов в размере 40 000 рублей, в котором ответчик просит рассрочить исполнение, а именно выплачивать по 500 рублей в месяц.

В обоснование своих доводов указывает, что В настоящий момент имеются основания, препятствующие исполнению решения суда, а именно отсутствии достаточных доходов для выплаты одноразовой сумму 40000-00 (Сорок тысяч рублей), в связи с нахождением семьи в статусе малоимущая семья.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

При оценке указанных должником ФИО1 обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, как участников исполнительного производства, с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав.

Кроме того, о том, что недостаточно доходов, не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При этом, поскольку в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.

Предоставление судом рассрочки исполнения решения суда не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, что может повлечь ущемление интересов взыскателя, а также нарушение баланса интересов сторон.

Так же с момента вынесения опредленя-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не предпринимались меры по урегулированию данного спора.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения определения суда, поскольку суду не представлены достаточные доказательства исключительные обстоятельства, на которые заявитель ссылается в своем заявлении о рассрочке исполнения решения.

Указанное подтверждается материалами дела, при этом иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление истца ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о согласовании проведения ремонтных работ в жилом доме, находящемся в общей долевой собственности– оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья:                  Е.Н. Говорухина