Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5874/2019 ~ М-4384/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-5874/2019

78RS0015-01-2019-005744-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко А. С. к Лаптеву А. Ю. о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Бойко А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Лаптеву А.С., в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес>, расположенную в <адрес>.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал. В ходе судебного разбирательства, ответчик пояснил, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, Лаптев А.Ю., являющийся индивидуальным предпринимателем, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Также назначен финансовый управляющий Савельев А.Ю.

При таких обстоятельствах, судом перед сторонами поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца против прекращения производства по данному делу возражал, представитель ответчика не возражал.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании ч. 1 ст. 61.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежнми обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-95206/2019, Лаптев А.Ю., являющийся индивидуальным предпринимателем, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Также назначен финансовый управляющий Савельев А.Ю.

Указанных обстоятельств стороны не оспаривали.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, рассматривающим дело о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Бойко А. С. к Лаптеву А. Ю. о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

    Судья: