Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 27.06.2023

к уголовному делу № 1-60/22 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 30.08.2023 года

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Гиагинского района Назарян А.В.,помощника прокурора Гиагинского района РА Дороховой М.С., подсудимого Берзегова Р.Р., его защитника – адвоката АРКА Карданова Б.М., представившего удостоверение №, и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении Берзегова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200 000 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Гиагинском районным судом Республики Адыгея по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к штрафу 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортным средством сроком 9 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Берзегов Р.Р. совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),при следующих обстоятельствах.

Так, Берзегов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь около домовладения № по <адрес>, обнаружив в принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с банковским счетом №… принадлежащую ФИО10, заведомо зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета, расплачиваясь за совершаемые им покупки в различных магазинах на сумму не превышающую 1000 рублей в отсутствие пин-кода. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, охваченный единым умыслом, направленный на хищение чужого имущества Берзегов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов 38 минут 56 секунд по 18 часов 15 минут 30 секунд, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя электронное средство платежа в виде вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, умолчав о том, что данная карта ему не принадлежит, осуществил покупки товаров на общую сумму 5 946 рублей 80 копеек в торговых помещениях, расположенных в <адрес>, а именно: автозаправочная станция «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> «Г»; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; автозаправочная станция, расположенная на автодороге «<данные изъяты>», а также магазин, расположенный по вышеуказанную адресу; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А»; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», путем бесконтактной оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме списаны со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», с банковским счетом №…., которые Берзегов Р.Р. тайно похитил, причинив своими преступными действиями гражданке ФИО10 ущерб на общую сумму 5 946 рублей 80 копеек.

Подсудимый Берзегов Р.Р., чьи показания по его ходатайству и его защитника, оглашены в судебном заседании, так как подсудимый не пожелал дать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ, вину признал полностью, и просили огласить показания данные на предварительном следствии, на предварительном следствии показал,что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту его проживания по адресу <адрес>, вместе с его знакомым ФИО12, которого он пригласил домой, для того что бы тот помог починить его автомобиль «Лада Гранта», г/н № регион. После того, как они закончили ремонт автомобиля они с Александром решили употребить небольшое количество спиртного у него дома. Перед тем как сесть за стол ФИО12 оставил в принадлежащем ему автомобиле свои бумаги, какие-то документы с работы и банковскую карту, пояснив, что может их потерять по пути домой. Далее после застолья Александр пешком направился домой, оставив документы и банковскую карту в принадлежащем ему автомобиле, при этом сказал, что заберет их в другой день. Однако, через три дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он вышел из дома, а именно с адреса его проживания по <адрес>, для того, чтобы убраться в салоне его автомобиля, который был припаркован около дома, и выехать по своим личным делам. В процессе уборки он увидел документы ФИО12, среди которых была банковская карта, которые тот оставил ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему автомобиле. Увидев банковскую карту, он подумал, что Александр забыл про нее, так как тот за ними не пришел, и так как он испытывал материальные трудности решил похитить денежные средства, находящиеся на счету путем приобретения в магазинах различных товароматериальных ценностей. Учитывая, что он не знал пин-код от данной карты, он понимал, что нельзя осуществлять покупку более 1000 рублей. Обнаружив карту, он сразу направился на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на выезде из <адрес>, где он подошел на кассу и попросил кассира заправить автомобиль на сумму 500 рублей. После этого, он приложил указанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты и осуществил оплату за бензин. В этот момент он понял, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем он решил похитить еще денежных средств, находящихся на данной банковской карте. Далее он попросил в магазине, расположенном на этой же АЗС 2 пачки сигарет, каких именно он не помнит, которые он в последующем скурил, после чего он приложил банковскую карту и произвел оплату на сумму 346 рублей, оплата была успешной. Далее, он направился на выезд из <адрес> в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел за 234 рубля продукты питания, что именно уже не помнит, потом в указанном магазине за 468 рублей он приобрел 2 бутылки шампанского, название которых он тоже не помнит, также приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Добавил, что шампанское он приобретал с другого терминала бесконтактной оплаты, расположенного рядом с предыдущим терминалом. Также в этом же магазине он приобрел жвачку и салфетки, оплатив 72 рубля, также приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Далее он приобрел на сумму 130 рублей продукты питания, оплатив сумму 130 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Также в указанном магазине он приобрел чупа-чупс, оплатив за него 18 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Приобретенные им товары он отвез ФИО13, который находился на рыбалке у реки «Гиага» в <адрес> и распивал там спиртные напитки. Так же хочет пояснить, что он составил ему компанию и вместе с ним употреблял продукты питания, а тот выпил спиртное, при этом он не говорил, что продукты и спиртное он купил на похищенные денежные средства. Далее, примерно в 16 часов 00 минут, он увидел, что в его машине загорелась желтая лампа, свидетельствующая о том, что в автомобиле заканчивается бензин, в связи с чем он решил вновь заправить машину с указанной банковской карты. Приехав на АЗС, расположенную на выезде из <адрес> по направлению к <адрес>, он подошел на кассу, и попросил кассира заправить автомобиль на 1000 рублей, после чего он произвел оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. После того, как он заправил автомобиль, он вновь подошел на кассу той же заправки и попросил вновь заправить автомобиль на 1000 рублей, после чего он оплатил указанную сумму, тем же способом. Потом он направился в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с элеватором на въезде в станицу, где приобрел две бутылки шампанского, произведя оплату на сумму 610 рублей, похищенной им банковской картой. Далее он решил поехать на автомобиле к магазину «<данные изъяты>», где приобрел 2 бутылки шампанского и две шоколадки, оплатив за данные продукты 700 рублей 80 копеек приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Также в указанном магазине он приобрел 4 пачки сигарет и шоколад, оплатив за данные покупки 558 рублей банковской картой. Указанные продукты он также отвез ФИО13, которому он сказал, что ему пришла заработная плата, поэтому он решил вновь угостить его алкоголем и продуктами питания. Составив компанию Ивану и употребив приобретенные им продукты, он попрощался с ФИО13 и направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> на пересечении с <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея. В указанном магазине он приобрел продукты питания и воду, которые он употребил. Более ему пояснить нечего, вину признает полностью, в настоящее время он уже возместил причиненный им материальный ущерб гражданке ФИО10.

Вина подсудимого Берзегова Р.Р. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО10, чьи показания по ее ходатайству оглашены в судебном заседании, так как потерпевшая не пожелал дать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ, и просила огласить ее показания данные на предварительном следствии, на предварительном следствии показала, что проживает по вышеуказанному адресу с своим супругом ФИО11 и сыном ФИО12. Осуществляет свою трудовую деятельность в Гиагинском доме интернате, в должности кухонного работника, среднемесячный доход с учетом пенсии составляет 25 000 рублей, ее супруг не работает и постоянного источника не имеет. Ее сын Александр работает сыроваром на Гиагинском молзаводе, его заработная плата составляет около 30 000 рублей, которые тот тратит на свои личные нужды. Пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №…., которую она открыла на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, Республики Адыгея. На принадлежащий ей банковский счет ежемесячно поступает заработная плата, которую она использует на проживание. Денежные средства поступающие на указанную карту, находятся всегда в ее пользовании и принадлежат ей. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания и целый день занималась домашними делами. Примерно в 16 часов 00 минут она заметила, что ей на мобильный телефон начали приходить смс уведомления о списании денежных средств. Открыв смс оповещения в мобильном телефоне она обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты списываются денежные средства в магазинах, расположенных в <адрес>, а именно: в 10 часов 38 минут прошла оплата на «AZK DOBRYY» на сумму 500 рублей, в 13 часов 40 минут в «<данные изъяты>» на сумму 346 рублей, в 14 часов 46 минут в «<данные изъяты>» прошла оплата на сумму 234 рубля, в 14 часов 47 минут в «<данные изъяты>» прошла оплата на сумму 468 рублей, в 14 часов 47 минут в «<данные изъяты>» на сумму 72 рубля, в 14 часов 49 минут в «<данные изъяты>» на сумму 130 рублей, в 14 часов 51 минут в «<данные изъяты>» на сумму 18 рублей, в 16 часов 00 минут на «АЗС» на сумму 1000 рублей, в 16 часов 02 минуты на «АЗС» на сумму 1000 рублей, в 16 часов 09 минут в «<данные изъяты>» на сумму 610 рублей, в 18 часов 05 минут в «<данные изъяты>» на сумму 700 рублей 80 копеек, в 18 часов 06 минут в «<данные изъяты>» на сумму 558 рублей, в 18 часов 15 минут в «<данные изъяты>» на сумму 310 рублей. После чего она начала искать свою банковскую карту, однако не обнаружив ее дома и в своих личных вещах, она поняла, что она ее потеряла, либо у нее ее украли, и она сообщила в полицию о хищении принадлежащей ей банковской карты. Затем она вспомнила, что данную карту ДД.ММ.ГГГГ она передала своему сыну ФИО12 и разрешила ему пользоваться указанной банковской картой. После того, как сын пришел с работы она спросила у него не тот ли потратил денежные средства, на что тот сказал, что был только на работе и банковскую карту не трогал и не знает, где та находится. Далее тот сказал, чтобы она обратилась в полицию. Она стала общаться с сыном и тот вспомнил, что ранее отставил данную карту вместе с своими личными вещами у его знакомого Берзегова Р.Р., при этом пояснив, что пользоваться и распоряжаться данной картой и денежными средствами, находившимися на карте, сын Берзегову Р.Р. не разрешал, а вещи свои оставил, чтобы не потерять их. В общей сумме ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 946, 80 рублей, так как ее материальный доход составляет 25 000 рублей из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и тратит денежные средства на свои личные нужды. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу с принадлежащего ей банковского счета действительно совершил Берзегов Р.Р., который является местным жителем <адрес>. С указанным гражданином она никак не знакома, личных неприязненных, либо долговых обязательств не было и нет, пользоваться и распоряжаться ее банковской картой и денежными средствами, принадлежащими ей она ему не разрешала. После возбуждения уголовного дела она была допрошена в качестве потеплевшей по факту хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Спустя несколько дней к ней обратился Берзегов Р.Р., который пояснил ей, что это он совершил кражу денежных средств с ее карты в связи с этим извинился и в полном объеме возместил причинённый ей материальный ущерб на общую сумму 5 946, 80 рублей.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Берзегов Р.Р., с которым он знаком как с местным жителем <адрес> и с которым он поддерживает приятельские отношения. Берзегов Р.Р. пригласил его к себе, для того, чтобы помочь починить машину на что он согласился. Придя к Берзегову Р.Р. он начал помогать чинить автомобиль. По завершению работы Берзегов Р.Р. предложил ему выпить спиртного, на что он согласился. В процессе употребления алкоголя, он положил в автомобиль Берзегову Р.Р. свои документы и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую его матери, пояснив это тем, чтобы не потерять их, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Закончив употреблять спиртное он направился домой, оставив документы и банковскую карту в автомобиле Берзегову Р.Р.. В последующем он работал с самого утра до позднего вечера, в связи с чем у него не было времени забрать документы и банковскую карту, после он даже забыл, что оставил их там. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся с работы и его мать ФИО10 сообщила ему, что с принадлежащей ей банковской карты произошли списания на общую сумму около 6 000 рублей. Также та спросила у него не он ли потратил деньги, на что он сказал матери ей, что он был на работе и сказал ей чтобы та вызвала сотрудника полиции для разбирательства. Дополнил, что когда приехали сотрудники полиции и начали разбирательство он забыл, что оставлял банковскую карту в автомобиле Берзегова Р.Р., так как разнервничался. Его мама Карпенко Жанна разрешала ему пользовать принадлежащей ей банковской картой и в тот день та сама дала ее ему, разрешала ему тратить денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего его матери совершил Берзегов Р.Р. Пользоваться банковской картой он ему не разрешал и разрешения тот у него не спрашивал.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу с супругой ФИО10 и сыном ФИО12. Его супруга осуществляет трудовую деятельность в ГБУ РА «Гиагинский дом-интернат» в должности кухонного работника, ее заработная плата составляет около 25 000 рублей, Александр работает сыроваром на Гиагинском молзаводе, его заработная плата составляет около 30 000 рублей, он нигде не работает и источника дохода у него нет. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и в вечернее время от его супруги ФИО10 и сына ФИО12 ему стало известно, что с банковской карты, принадлежащей его супруги произошла кража денежных средств в сумме около 6 000 рублей. По данному факту его супруга сообщила в полицию, в ходе разбирательства выяснилось, что кражу денежных средств совершил Берзегов Р.Р., друг его сына, он сам с ним не знаком. Каких-либо неприязненных отношения, либо долговых обязательств у него перед Берзеговым Р.Р. нет и не было. В последующем Берзегов Р.Р. приходил к ним домой, где тот извинился за свой поступок, и возместил материальный ущерб, причинённый его супруге, ущерб для нее является значительным.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он решил направиться на берег реки «Гиага», расположенную в <адрес>, Республики Адыгея, для того чтобы порыбачить и употребить спиртные напитки. Приобретя алкогольную продукцию и придя в указанное место, он начал рыбачить и употреблять спиртное один. Примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, ему позвонил его товарищ Берзегов Р.Р. и спросил у него, где тот находится, после чего он сказал, что подъедет к нему. С указанным гражданином он знаком как с местным жителем, с которым поддерживает приятельские отношения. Берзегов Р.Р. приехал и принес пакет с продуктами и двумя бутылками шампанского и сказал, что ему пришла зарплата, в связи с чем он решил угостить его. Он начал употреблять шампанское и вместе с Берзеговым Р.Р. кушать продукты. Берзегов Р.Р. спиртное с ним не распивал, так как он сказал, что находится за рулем. После того как они покушали и он выпил спиртное Берзегов Р.Р. сказал, что ему нужно поехать на заправку и сказал, что приедет позже. Далее около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, Берзегов Р.Р. снова приехал к нему в то же место и принес еще несколько бутылок шампанского и продукты питания. Откуда именно у него указанные продукты он не интересовался, так как он сказал, что ему пришла зарплата, в связи с чем решил угостить его и составить компанию. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что Берзегов Р.Р. совершил кражу денежных средств с банковской карты, с которой производил покупки, которые в последующем привозил к нему на речку и не только.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты банковскими картами. В их магазине на протяжении всего дня очень большой поток людей, в связи с чем, кто именно были покупатели, она не запомнила. В их магазине как внутри, так и снаружи отсутствуют камер видеонаблюдения. С Берзеговым Р.Р. она не знакома.

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в магазине <данные изъяты> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В их магазине имеются терминалы бесконтактной оплаты, один из которых предназначен для оплаты продуктов <данные изъяты> а второй для оплаты алкогольной и табачной продукции <данные изъяты> Кто именно были покупателями ДД.ММ.ГГГГ, сказать не может, так как в их магазине очень большая проходимость и запомнить людей очень трудно. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако с недавнего времени они не работают, в связи с чем видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ у них не сохранилась. С Берзеговым Р.Р. она не знакома.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии пояснила, что осуществляет трудовую деятельность на <данные изъяты> 31км в должности оператора-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. На АЗС имеется терминал бесконтактной оплаты путем прикладывания банковских карт. Кто именно являлись клиентами на АЗС ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит, так как на АЗС очень большой поток людей, в среднем более 400 человек. В настоящее время система видеонаблюдения отсутствует, так как хозяин занимается заменой оборудования. С Берзеговым Р.Р. она не знакома.

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и осуществляла продажу товаров. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты путем прикладывания банковских карт. В их магазине в течении дня проходит очень большой поток людей, так как магазин находится неподалеку от Гиагинского молзавода. Кто именно были покупателями ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. Добавила, что на магазине установлены муляжи видеокамер, а внутри те и вовсе отсутствуют, в связи с чем, записей видеонаблюдения не имеется. С Берзеговым Р.Р. она не знакома.

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в магазине <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «А», в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и осуществляла продажу товаров. В магазине имеется терминал, предназначенный для бесконтактной оплаты банковскими картами. В течении всего дня в магазине проходит большой поток людей, в связи с чем она никого не помнит, да и особо примечательных кого-либо не было. Добавила, что в магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения, в связи с чем видеозаписей у них нет. С Берзеговым Р.Р. она не знакома.

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии пояснила, что она осуществляет трудовую деятельность на <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «Г», в должности оператора-кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, осуществляя трудовую деятельность. На АЗС имеется терминал бесконтактной оплаты, предназначенный для оплаты топлива и второй терминал бесконтактной оплаты, предназначенный для оплаты товаров. В течении всего дня на АЗС проходит большое количестве клиентов, в среднем около 300 человек, в связи с чем она никого не запомнила, кто был ДД.ММ.ГГГГ. Добавила, что на АЗС в настоящее время не работает система видеонаблюдения в связи с недавней поломкой и в настоящее время те находятся на ремонте. С Берзеговым Р.Р. она не знакома.

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Берзегова Р.Р. осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, расположенный на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> в <адрес>, как место, где Берзегов Р.Р. обнаружил банковскую карту в автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащую ФИО10, с которой он совершил кражу денежных средств принадлежащих последней.

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Берзегова Р.Р. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> № в <адрес>, как место, где Берзегов Р.Р. совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО10, путем прикладывания похищенной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Берзегова Р.Р. осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> № «А» в <данные изъяты>, как место, где Берзегов Р.Р. совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО10, путем прикладывания похищенной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Берзегова Р.Р. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> № в <адрес>, как место, где Берзегов Р.Р. совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО10, путем прикладывания похищенной банковской карты, к терминалам бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Берзегова Р.Р. осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> № «А» в <адрес>, как место, где Берзегов Р.Р. совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО10, путем прикладывания похищенной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Берзегова Р.Р. осмотрено помещение <данные изъяты> расположенной на 31 км в <адрес>, как место, где Берзегов Р.Р. совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО10, путем прикладывания похищенной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Берзегова Р.Р. осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенной по <адрес> № «Г» в <адрес>, как место, где Берзегов Р.Р. совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО10, путем прикладывания похищенной банковской карты, к терминалу бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Берзегова Р.Р. осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по Гиагинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №….., принадлежащая ФИО10

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № СО ОМВД России по Гиагинскому району по адресу: <адрес> у потерпевшей ФИО10 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung galaxy A 32».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей ФИО10 осмотрен мобильный телефон «Samsung galaxy A 32», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сведения о движении денежных средств по банковской карте №…. принадлежащей ФИО10 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний, потерпевшей, свидетелей и подсудимого, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и оцененные с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности, полностью подтверждена вина подсудимого Берзегова Р.Р. в содеянном.

Как установлено и следует из материалов уголовного дела, Берзегов Р.Р. нашел банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Присутствие сотрудника торговой организации при совершении безналичной оплаты товаров при помощи банковской карты не является препятствием для хищения безналичных денежных средств. Сотрудники магазина не осознавали противоправный характер действий Берзегова Р.Р.. Соответственно Берзегов Р.Р. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговой организации не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Федеральным законом от 23 апреля 2018 года N111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст.159.3 УК РФ были внесены изменения, из диспозиции исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается "хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации". Этим же законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу с банковского счета.

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Также нашло свое подтверждение в судебном заседании, что потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, ее доход составляет 25000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, тратит на личные нужды.

Действия Берзегова Р.Р., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Берзегову Р.Р. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого Берзегова Р.Р. данные им на предварительном следствии в ходе которых он указал о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно показал как совершил кражу, как распорядился похищенными продуктами питания, участвовал при осмотре мест происшествий, выдал банковскую карту, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом не применяет требование ч.1 ст.62 УК РФ, к назначенному наказанию, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Берзегова Р.Р. то, что он добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

В соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Берзегова Р.Р. наличие малолетнего ребенка у виновного, которого обеспечивает.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он принес извинение потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание Берзегову Р.Р. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, считает, что Берзегову Р.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру наказания Берзегову Р.Р., суд назначает, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, и в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства указанные выше, суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности, что подсудимый ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, суд считает нецелесообразным назначение Берзегову Р.Р. другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд, считает нецелесообразным назначить Берзегову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он не работает, на иждивении дети.

В связи с тем, что Берзегов Р.Р. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, суд считает, нецелесообразным ему назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что у Берзегова Р.Р. не снятая и не погашенная судимость, совершил аналогичное преступление, то оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, не встав на путь исправления, повторно совершил аналогичное преступление, активного роста количества преступлений, связанных с хищениями с банковских счетов, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Берзегов Р.Р. имеет не отбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей, и дополнительное наказание по приговору Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, и определить окончательное наказание Берзегову Р.Р. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть к вновь назначенному наказанию следует полностью присоединить не отбытое наказание по предыдущим приговорам.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами необходимо исполнять самостоятельно, на все время отбывания основного вида наказания и этот срок исчислять с момента его отбытия.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Суд, отбывание назначенного ему наказания, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии общего режима.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что - вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Между тем, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, активного роста количества преступлений, связанных с хищениями с банковских счетов, электронные денежные средства как предмет преступления представляют большую ценность и образуют повышенную общественную опасность деяния, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Малозначительное деяние, не является преступлением в силу того, что не представляет общественной опасности в силу малозначительности.

Между тем, кражи с банковского счета являются общественно опасными преступлениями, и не может быть отнесено к малозначительному деянию.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Взыскать с Берзегова Р.Р. процессуальные издержки в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ,

суд

Приговорил:

Признать Берзегова Р.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и дополнительное наказание по приговору Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня, и окончательно определить наказание Берзегову Р.Р. в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня, с отбыванием меры наказания в колонии общего режима.

Приговор Гиагинского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначенным наказанием в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами необходимо исполнять самостоятельно, на все время отбывания основного вида наказания и этот срок исчислять с момента его отбытия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Берзегова Р.Р. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Берзегову Р.Р. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания осужденного Берзегова Р.Р. под стражей с 30.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сведения о движении денежных средств по банковской карте №… принадлежащей ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, мобильный телефон «Samsung galaxy A32» – возвращены законному владельцу ФИО10.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Берзегова Р.Р. процессуальные издержки в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передать на воспитание законному представителю ФИО4 гызы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>