Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2013 ~ М-1920/2013 от 08.10.2013

К делу № 2-1501/2013г

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Ставицкой Е.С.

с участием истца Метлицкой Е.Н., ответчика Мироновой З.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Метлицкой Е.Н. к Мироновой З.Е. о признании факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, о включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Метлицкая Е.Н. обратилась в суд с иском к Мироновой З.Е. о признании факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности, о включении доли в наследственную массу, признании права собственности в котором указала, что 00.00.0000 умер Б.Н.М., 00.00.0000 года рождения, приходящийся ей отцом. После его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, (...) Согласно договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от апреля 1992 года квартира по адресу: Краснодарский край, (...) передана в собственность Б.Н.М. и Б.З.Е.. 00.00.0000 брак между Б.Н.М. и Б.З.Е. был расторгнут, Б.З.Е. присвоена фамилия - «Миронова». 08 декабре 2001 года Миронова З.Е. оформила право общей совместной собственности на квартиру по адресу: Краснодарский край, (...). В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации)) от 04.07.1991 г. № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 00.00.0000, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, в случае смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую, и доля, умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую, совместную или долевую собственность. В соответствии со ст. 1142 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Она (Метлицкая Е.Н.) приходится умершему дочерью. Она фактически приняла наследство, зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, (...). Она так же была зарегистрирована и проживала в спорной квартире на момент ее приватизации, что подтверждается справкой Администрации Виноградного сельского округа. Она (Метлицкая Е.Н.) владеет и пользуется частью указанной квартиры как своей собственной, производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные платежи и налоги. В установленные законом сроки она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Б.Н.М., умершего 00.00.0000, не обратилась, так как на момент смерти отец проживал по адресу: Краснодарский край, (...) и она узнала о его смерти в конце 2009 года. В связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства нотариус отказал в принятии заявления о принятии наследства по закону.

Истец Метлицкая Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Миронова З.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от апреля 1992г., квартира по адресу: Краснодарский край, (...) передана в собственность Б.Н.М. и Б.З.Е.

Свидетельством о рождении 000, выданным 00.00.0000 (...) Анапского района Краснодарского края, подтверждается, что родителями Б.Е.Н. , родившейся 00.00.0000 в (...) Анапского района Краснодарского края являются Б.Н.М. и Б.З.Е.

В связи с заключением брака с М.А.А. 00.00.0000 Бобкиной Е.Н. была присвоена фамилия «Метлицкая».

00.00.0000 М.З.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру общей площадью 44,8 кв. м., жилой площадью 39,6 кв. м. по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, (...) серии 000.

Справками, выданными главой администрации Виноградного сельского округа 000 от 00.00.0000 и 000 от 00.00.0000. подтверждается тот факт, что на момент приватизации квартиры по адресу: (...) в ней значились зарегистрированными и проживали Б.Н.М. Миронова З.Е. и Метлицкая Е.Н., 00.00.0000 рождения, Миронова З.Е. и Метлицкая Е.Н. проживают в указанной квартире по настоящее время.

Согласно адресной справки ОУФМС по КК в (...), Б.Н.М. до 00.00.0000 имел регистрацию по адресу: Краснодарский край, (...).

По сообщению УФМС по КК Б.Н.М. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью.

Согласно сообщения нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» по Ленинградскому нотариальному округу С.А.Н., наследственное дело на умершего 00.00.0000г. Б.Н.М. не заводилось.

Постановлением нотариуса С.А.Н. Метлицкой Е.Н. было отказано в совершении нотариального действия – принятии заявления о принятии наследства по закону после умершего Б.Н.М.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание ответчиком Мироновой З.Е. исковых требований Метлицкой Е.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание представителем ответчиком Мироновой З.Е. иска и удовлетворить заявленные Метлицкой Е.Н. исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ № 23000 ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 00.00.0000

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:         ░.░. ░░░░░