Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-97/2024

    УИД: 05RS0020-01-2024-000531-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретарях судебного заседания Алиевой П.К., Юсупове Г.Ю., Улисковой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД Дадаевой П.И., подсудимого Рабаданова М.Г., защиты в лице адвоката ФИО20, представившего № ордер 136095 от ДД.ММ.ГГГГ, защиты в лице адвоката Иголкиной Д.Ю., представившей ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, защиты в лице адвоката Саидова А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Рабаданова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рабаданов М.Г., зарегистрированный с 27.02.2017 в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с переработкой, закупкой и розничной торговлей рыбы, на основании ветеринарных свидетельств на закуп водных биологических ресурсов за №№ 20168761285 от 07.08.2023г.; 20571577524 от 05.09.2023г.; 21104097830 от 14.10.2023г.; 21140312123 от 17.10.2023г.; приобрёл на рыбодобывающих предприятиях следующую рыбу: «сазан» общим весом 25 000 кг; «кефаль» общим весом 1 277 кг.; «густера» общим весом 3 203 кг.; «судак» общим весом 4 000 кг.; «красноперка» общим весом 830 кг.

Из указанной рыбы частиковых пород Рабаданов М.Г., зная о требованиях законодательства об обязательной маркировке рыбы и рыбной продукции, предусмотренных ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 2, 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, ст. 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 769, техническим регламентом Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятом Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 162 от 18.10.2016, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, со времени приобретения до 26.12.2023г., хранил в целях сбыта в морозильных камерах на территории своей торговой базы, расположенной по адресу: <адрес>, рыбу частиковых пород, в замороженном виде, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, которая согласно заключению эксперта № от 21.02.204г, относятся к семейству Cyprinidae карповые, которые представлены видом «сазан» весом 3 738 кг, «густера» весом 2 787 кг, «краснопёрка» 693 кг, к семейству Percidae окуневые которые представлены видом «судак обыкновенный» весом 1 013,5 кг, к семейству Mugilidae которые представлены видом «кефаль» весом 995,5 кг, общим весом 9 227 кг, стоимость которой согласно заключению эксперта № от 14.03.2024г, составляет 1 876218,18 рублей, которая, в соответствии с примечанием 1 к ст. 171.1 УК РФ, признается особо крупным размером.

Из указанной рыбы частиковых пород, Рабаданов М.Г., реализуя свои преступные действия, направленные на сбыт рыбы частиковых пород без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не законно, с целью получения материальной выгоды, сбыл Свидетель №1 выступающему в роли условного покупателя, при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», рыбу частиковых пород относящейся семейству Cyprinidae карповые, по виду «Красноперка» общей массой 50 кг., без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ.

Таким образом, Рабаданов М.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - хранение в целях сбыта или сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Рабаданов М.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что в декабре 2023 года к нему домой пришли сотрудники, провели проверочную закупку, далее сотрудник покинул его дом и позвал остальных сотрудников. Они зашли, показали постановление, он его прочел, затем сотрудники сообщили, что им необходимо осмотреть помещение холодильников на наличие маркировки рыбы, а также на соответствие действительности уже имеющейся маркировке рыбы. Он предоставил сотрудникам все необходимое оборудование, в том числе весы, кару, а также для помощи позвал своих братьев, так как на паллете не 10 кг. рыбы, а около 400 кг. Рыба хранится на поддонах сложенная в брикеты. Они выкатили то, что показали сотрудники, они взвесили и все описали. В присутствии понятых были сделаны фотографии, затем опечатали холодильник и уехали. Рыба хранится до сих пор у него. Каких-либо нарушений со стороны следствия или оперативных сотрудников не было. Он является ИП и работает один, поэтому он не успел замаркировать. Маркировка представляет собой лист бумаги, на котором указан вид рыбы, дата изготовления, сорт рыбы и указывается организация, которая произвела данную рыбу. Часть рыбы была маркирована, а часть он не успел замаркировать, на некоторых могла слететь маркировка.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в хранении в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РД. Сотрудником межрайонного отдела УЭБ ФИО15 ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Радабаданова ФИО6 в качестве закупщика. При этом ему были разъяснены порядок проведения проверочной закупки, права и обязанности. При проведении данного ОРМ использовали денежную купюру номиналом 1000 рублей. Произвели светокопию данной купюры, сверили номер и серию денежной купюры. При проведении оперативно-розыскного мероприятия также принимали участие двое понятых, Свидетель №2 и еще один ФИО6 и сотрудники отдела ФИО15 и ФИО16. После проведения проверочной закупки, ФИО2 добровольно выдал данную купюру. Сначала проводилась проверочная закупка, после покупки рыбу, далее сотрудниками проводилось оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий или сооружений, в котором участвовал свидетель. По итогу был составлен протокол обследования помещений, зданий и сооружений в котором расписался свидетель, понятые и ФИО2. В ходе обследования в холодильниках была обнаружена рыба разных пород. Рыба была как маркированная, так и не маркированная. Всего около 9 тонн.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что работает в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ по информации ФИО15 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Закупщиком выступал Свидетель №1 С.П.. Перед проверочной закупкой ФИО15 в своем кабинете дал Свидетель №1 денежную купюру номиналом в 1000 (тысячу) рублей, перед этим сделал светокопию. Затем Свидетель №1 С.П. пошел к ФИО2 по адресу: РД, <адрес>, и купил у него рыбу красноперку, общим весом 50 кг. По выходу Свидетель №1 С.П. подал знак, и они со всеми участниками оперативно-розыскного мероприятия зашли к ФИО2, представились, показали удостоверение. Затем они показали ФИО2 купюру, он выдал им ее добровольно и при нем же они положили данную денежную купюру в конверт, заверили ее печатью с оттиском № и подписями понятых. При проведении ОРМ присутствовали ФИО15, Свидетель №1 С.П. и два понятых Свидетель №2 и ФИО6 А.И.. Понятым разъяснили порядок проведения мероприятия, права и обязанности. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была обнаружена рыба породы сазан и судак, общим весом около 9 тонн. Маркировки не было на определенной рыбе, всю они не вытаскивали.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) предложили ему и его другу по имени ФИО6, принять участие в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки немаркированной рыбы частиковых видов у ИП ФИО2, на базе расположенной по адресу: РД, <адрес>. Они согласились. После этого они приехали в отдел полиции, где в рабочем кабинете МРО сотрудник полиции Култаев Азизбег разъяснил им всем порядок производства проверочной закупки, а также их права и обязанности, после чего тот поинтересовался согласны ли они принять участие в указанном мероприятии. Они ответили согласием. В кабинете МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) находился еще один Гражданин по имени Свидетель №1, который выступал в качестве условного покупателя, которому в нашем присутствии были вручены денежные средства, а именно денежная купюра достоинством 1000 рублей. С указанной денежной купюры перед ее вручением была сделана светокопия, на которой он и его друг ФИО6 расписались. После этого все, кто находился в кабинете, а именно, условный покупатель, он, его друг ФИО6, и сотрудники полиции вышли из здания отдела полиции, сели в служебную автомашину сотрудника по имени Алимпаша и поехали в <адрес>. Условный покупатель по имени Свидетель №1 ехал на другой машине. Как только они приехали на указанный адрес, они остановились, а Свидетель №1 через железные ворота вошел на базу, где со слов сотрудников тот должен купить немаркированную рыбу частиковых видов. Спустя некоторое время, Свидетель №1 вышел на улицу и сказал, что ему продал рыбу гражданин по имени ФИО6, также тот пояснил, что никакой маркировки на рыбной продукции не имеется. Подойдя к Свидетель №1, он и ФИО6 увидели, что на купленной Свидетель №1 рыбе, и на её упаковке, т.е. мешке, действительно не было не каких маркировочных обозначений. После этого сотрудники полиции, он и его друг ФИО6 вошли на данную рыбную базу, где один из сотрудников представился и объявил находящимся на территории гражданам о проведении ОРМ проверочной закупки ознакомил гражданина по имени ФИО6, который продал рыбу с постановлением и предложил добровольно выдать купюру достоинством 1000 рублей, которой расплатился Свидетель №1. Продавец ФИО6 добровольно выдал купюру достоинством 1000 рублей, после чего сотрудники полиции сверили серию и номер купюры со светокопией купюры, которая была вручена Свидетель №1, выступавшим условным покупателем. Серия и номер полностью совпали. После этого сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим, что будет проводиться обследование данной территории и разъяснили им их права. Ему и второму представителю общественности также разъяснили их права и обязанности. Сотрудники полиции вместе с хозяином данной базы обошли всю территорию, после чего прошли к холодильным камерам. На данной базе имелись два холодильника, один из которых был в не рабочем состоянии. В другом холодильнике находилась замороженная рыба разных видов на деревянных паллетах, обернутая пищевой пленкой и картоном, а именно: рыба частиковой породы: сазан общим весом 3 738 кг, расположенная на девяти полетах, кефаль общим весом 995,5 кг. расположенная на одном полете, густера общим весом 2 787 кг. расположенная на четырех полетах, судак общим весом 1 013,5 кг. расположенная на двух полетах, красноперка общим весом 693 кг. расположенная на двух полетах. При детальном осмотре указанных паллетов с рыбой, каких-либо маркировочных обозначений на полетах, упаковке, и самой рыбе, не обнаружено. После чего каждый полет вывозили на погрузчике и взвешивали на весах. После окончания всю рыбную продукцию и приобретенную рыбу условным покупателем положили в холодильную камеру опечатали отрезком бумаги с печатью № УЭБиПК МВД по РД. На отрезке бумаги сотрудник полиции он, второй понятой и продавец расписались. Всего было изъято рыбы частиковых видов, общим весом 9 227 кг. По окончании обследования Гусейнов A.M. зачитал вслух участвующим лицам текст протокола. Замечаний по поводу составления протокола ни от кого не поступило. Они все подписали протокол (Т. 1 л.д. 77-80).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) предложили ему и его другу по имени ФИО6, принять участие в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки немаркированной рыбы частиковых видов у ИП ФИО2, на базе расположенной по адресу: РД, <адрес>. Они согласились. После этого они приехали в отдел полиции, где в рабочем кабинете МРО сотрудник полиции Култаев Азизбег разъяснил им всем порядок производства проверочной закупки, а также их права и обязанности, после чего тот поинтересовался согласны ли они принять участие в указанном мероприятии. Они ответили согласием. В кабинете МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>) находился еще один гражданин по имени Свидетель №1, который выступал в качестве условного покупателя, которому в нашем присутствии были вручены денежные средства, а именно денежная купюра достоинством 1000 рублей. С указанной денежной купюры перед ее вручением была сделана светокопия, на которой он и его друг ФИО6 расписались. После этого все, кто находился в кабинете, а именно, условный покупатель, он, его друг ФИО6, и сотрудники полиции вышли из здания отдела полиции, сели в служебную автомашину сотрудника по имени Алимпаша и поехали в <адрес>. Условный покупатель по имени Свидетель №1 ехал на другой машине. Как только они приехали на указанный адрес, они остановились, а Свидетель №1 через железные ворота вошел на базу, где со слов сотрудников тот должен купить немаркированную рыбу частиковых видов. Спустя некоторое время, Свидетель №1 вышел на улицу и сказал, что ему продал рыбу гражданин по имени ФИО6, также тот пояснил, что никакой маркировки на рыбной продукции не имеется. Подойдя к Свидетель №1, он и ФИО6 увидели, что на купленной Свидетель №1 рыбе, и на её упаковке, т.е. мешке, действительно не было не каких маркировочных обозначений. После этого сотрудники полиции он и его друг ФИО6 вошли на данную рыбную базу, где один из сотрудников представился и объявил находящимся на территории гражданам о проведении ОРМ проверочной закупки ознакомил гражданина по имени ФИО6, который продал рыбу с постановлением и предложил добровольно выдать купюру достоинством 1000 рублей, которой расплатился Свидетель №1. Продавец ФИО6 добровольно выдал купюру достоинством 1000 рублей, после чего сотрудники полиции сверили серию и номер купюры со светокопией купюры, которая была вручена Свидетель №1, выступавшим условным покупателем. Серия и номер полностью совпали. После этого сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим, что будет проводиться обследование данной территории и разъяснили им их права. Ему и Сотрудники полиции вместе с хозяином данной базы обошли всю территорию, после чего прошли к холодильным камерам. На данной базе имелись два холодильника, один из которых был не в рабочем состоянии. В другом холодильнике находилась замороженная рыба разных видов на деревянных паллетах, обернутая пищевой пленкой и картоном, а именно: рыба частиковой породы: сазан общим весом 3 738 кг, расположенная на девяти полетах, кефаль общим весом 995,5 кг. расположенная на одном палете, густера общим весом 2 787 кг. расположенная на четырех полетах, судак общим весом 1 013,5 кг. расположенная на двух полетах, красноперка общим весом 693 кг. расположенная на двух полетах. При детальном осмотре указанных паллетов с рыбой, каких-либо маркировочных обозначений на полетах, упаковке, и самой рыбе, не обнаружено. После чего каждый полет вывозили на погрузчике и взвешивали на весах. После окончания всю рыбную продукцию и приобретенную рыбу условным покупателем положили в холодильную камеру опечатали отрезком бумаги с печатью № УЭБиПК МВД по РД. На отрезке бумаги сотрудник полиции он, второй понятой и продавец расписались. Всего было изъято рыбы частиковых видов, общим весом 9 227 кг. По окончании обследования Гусейнов A.M. зачитал вслух участвующим лицам текст протокола. Замечаний по поводу составления протокола ни от кого не поступило. Они все подписали протокол (Т. 1 л.д. 82-85).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в середине декабря 2023 года посту пила оперативная информация о том, что ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем хранит на территории торговой базы расположенной по адресу: РД, <адрес>, хранит в холодильных камерах рыбу частиковых пород и реализует ее без соответствующей маркировки в нарушении законодательства РФ, а именно Решение Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», ст. ст. 2, 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же п. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому не могут находиться в обороте и не подлежат реализации пищевые продукты, в отношении которых установлен срок годности не имеют маркировки содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами. В связи с изложенным было принято решение о проведение ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 в торговой базе расположенной по адресу: РД, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия был привлечен Свидетель №1 который выступил в качестве условного покупателя, а также Свидетель №2 и Свидетель №3 которые выступили в качестве понятых. Затем, им в присутствии указанных понятых, а также оперуполномоченным МРО УЭП и ПК по РД ст. лейтенантом полиции ФИО16, была передана Свидетель №1 денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ХП № для приобретения последним рыбы частиковых пород у индивидуального предпринимателя ФИО2 на территории торговой базы, расположенной по <адрес>. Перед тем как передать указанную купюру, была сделана ее светокопия. Затем, все участники ОРМ прибыли к территории торговой базы, принадлежащей ИП ФИО2 где условный покупатель Свидетель №1 СП. примерно в 09 часов зашел на территорию указанной базы передал денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ХП № и приобрел у ИП ФИО2 рыбу частиковой породы «красноперка» общим весом 50 кг. которая находилась в полимерном мешке. На данном мешке отсутствовала какая-либо маркировка о дате и месте вылова, а также сроке хранения. Далее, Свидетель №1 СП. выйдя с территории указанной торговой базы подал условный знак, после чего, все участники ОРМ зашли на территорию данной торговой базы, где он совместно оперуполномоченным МРО УЭП и ПК по РД ст. лейтенантом полиции ФИО16 в присутствии понятых подойдя к ФИО2 представились и предъявили служебные удостоверения. Далее ФИО2 было объявлено о проведении ОРМ «Проверочная закупка», и предоставлено на ознакомление постановление о проведении ОРМ. После чего, ФИО2 было предложено выдать денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ХП №, посредством которой у него была приобретена Свидетель №1 рыба частиковой породы «красноперка» общим весом 50 кг. которая находилась в полимерном мешке без соответствующей маркировки. На что ФИО2 согласился и выдал купюру номиналом 1000 рублей. После чего, в присутствии всех участников ОРМ и ФИО2 была произведена сверка указанной купюры и светокопии, а после чего данная купюра была упакована о/у МРО УЭП и ПК по РД ФИО16 в белый бумажный конверт с биркой на которой имелся оттиск печати «№ УЭБ и ПК МВД по РД» где расписались понятые, условный покупатель Свидетель №1 СП., а также ФИО2. Затем, примерно в 10 часов, того же дня, им совместно с о/у МРО УЭП и ПК по РД ФИО16 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в присутствии понятых в качестве которых выступали Свидетель №2 и Свидетель №3, было обследовано здание и участок местности на котором расположена торговая база принадлежащая ФИО2 и которая находится по адресу: РД, <адрес>. В ходе обследования было установлено, что на территории торговой базы расположены два холодильника, один из которых размерами 17x8 метров, а второй 7x9 метров, с правой стороны от холодильника располагалось двухэтажное здание, на первом этаже которого располагается посолочная и разделочный цех, а на втором офисное помещение. Далее, в промышленной холодильной камере, расположенной на территории торговой базы принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружена и изъята замороженная рыба без соответствующей маркировки, следующих пород: 1) Сазан общим весом 3 738 кг, 2) кефаль общим весом 995,5 кг. 3) Густера общим весом 2 787 кг. 4) судак общим весом 1 013,5 кг. 5) красноперка общим весом 693 кг. Общий вес изъятой немаркированной продукции составил 9 227 кг. В кабинете офисного помещения ИП ФИО2 били изъяты копии документов о постановке на налоговый учет ИП, сертификаты соответствия и ветеринарные свидетельства. Вся обнаруженная замороженная рыба была изъята и передана под сохранную расписку ФИО2 Холодильная камера с изъятой рыбой опечатана оттиском печати «№ УЭБ и ПК МВД по РД» и подписана участвующими лицами. В ходе обследования торговой базы, принадлежащей ФИО2 велся протокол, который по окончанию ОРМ был подписан всеми участниками. Согласно ответа, полученного с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> за № НШ-Т05-4/1218-ИС от ДД.ММ.ГГГГ, средняя потребительская актуальная цена на рыбу мороженную неразделанную в <адрес> составляет 204,34 рубля. Учитывая, что общий вес обнаруженной и изъятой в ходе проведенного ОРМ у ФИО2 немаркированной рыбы частиковых пород составила 9 227 кг. стоимость всей рыбы на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 885 445,18 рублей (9227кг. х 204,34 руб.) (Т. 1 л.д. 105-109).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 2010 года он работает в должности государственного инспектора отдела Госветнадзора Управления Россельхознадзора по РД. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за соблюдением ветеринарного законодательства и требований. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, для участия в проверки на территорию базы с холодильными помещениями ИП ФИО2, расположенный по адресу РД, <адрес>. В ходе проведенного осмотра была обнаружена рыба частиковых видов 1) Сазан общим весом 3 738 кг, 2) кефаль общим весом 995,5 кг. 3) Густера общим весом 2 787 кг. 4) судак общим весом 1 013,5 кг. 5) красноперка общим весом 693 кг. с нарушениями требований маркировки, а именно на всех упаковках (полетах) с замороженной рыбой отсутствовала маркировка. Общий вес изъятой немаркированной продукции составил 9 227 кг.. Нарушение требований маркировки заключается в том, что согласно ст. 4, пп. 3 п. 4.1 и 4.5 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 72, пп. (з) п. 73 главы 9 Технического регламента Евразийского экономического союза 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» принятый Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого указание массы (Нетто/Брутто) и точное количество продукции в самой маркировке является обязательным, то есть указанная выше продукция, находится в обороте в нарушение установленных норм и правил технического регламента Таможенного союза. В ходе осмотра морозильной камеры ИП ФИО2, он как специалист может пояснить, что ни на одном из полетов не было соответствующей маркировки. Так в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно с пп. (д), п. 73 главы 9 Технического регламента Евразийского экономического союза 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции» принятый Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательно в маркировке указывается дата производства пищевой рыбной продукции (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают и дату упаковывания) а в соответствии с пп. (б) (для не переработанной пищевой рыбной продукции), указывается информация о принадлежности к району добычи, извлечения (вылова), данная информация так же отсутствовала на вышеуказанной рыбной продукции ИП ФИО2. На территории РФ действует Федеральная государственная информационная система «Меркурий», которая является автоматизированной системой для электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный контроль. ФГИС «Меркурий» представляет собой единую информационную площадку для ветеринарных ведомств, производителей и продавцов подконтрольной продукции. Однозначно должны быть внесены в ФГИС «Меркурий» сведения о выловленной рыбе, дате вылова и ее вес, эти сведения вносятся на стадии перевозки рыбы и рыбной продукции с места вылова (пункта приемки, площадки) до места ее дальнейшей переработки или заморозки в тот же день. К примеру, при поступлении мороженной рыбы на пункты приема для ее дальнейшей переработки и реализации, поступает так же ветеринарное свидетельство, на котором имеется Qr код, по которому при помощи смартфона можно увидеть сведения в ФГИС «Меркурий» о данной продукции. Уже после поступления, продавец ставит свою маркировку и вносит данные в систему ФГИС «Меркурий» сведения о товаре подлежащем реализации (Т. 1 л.д. 125-128).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана и подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон:

- актом проверочной закупки от 26.12.2023г., с фото-таблицей к нему, из которого следует, что на территории торговой базы ИП «ФИО2», условным покупателем (Свидетель №1) была приобретена рыба частиковых пород по виду «Краснопёрка», в количестве 50 кг., на которой не имелось маркировочных обозначений, т.е. была реализована без маркировки (л.д. 13-17).

- протоколом обследования от 26.12.2023г., с фото-таблицей к нему, из которого следует, что в ходе проведения обследования территории торговой базы ИП «ФИО2», расположенной по адресу: РД, <адрес>, обнаружена следующая рыбная продукция частиковых пород: «сазан» общим весом 3 738 кг, расположенная на девяти полетах; «кефаль» общим весом 995,5 кг. расположенная на одном полете; «густера» общим весом 2 787 кг. расположенная на четырех полетах; «судак» общим весом 1 013,5 кг. расположенная на двух полетах; «красноперка» общим весом 693 кг. расположенная на двух полетах (л.д. 19-24).

- протоколом осмотра предметов, от 21.02.2024г. и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом тысяча рублей, серии хп №, изъятой 26.12.2023г. у ФИО2 актом добровольной выдачи, за которую в ходе контрольной закупки, была приобретена рыба частиковых пород по виду «Краснопёрка», без маркировочных обозначений (л.д. 110-112).

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена следующая рыба частиковых пород: «сазан» общим весом 3 738 кг, расположенная на девяти полетах; «кефаль» общим весом 995,5 кг. расположенная на одном полете; «густера» общим весом 2 787 кг. расположенная на четырех полетах; «судак» общим весом 1 013,5 кг. расположенная на двух полетах; «красноперка» общим весом 693 кг. расположенная на двух полетах (л.д. 119-123).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что водные биологические ресурсы, общим весом 9227кг. относятся к семейству Cyprinidae карповые, которые представлены видом «сазан», «густера», «краснопёрка»; к семейству Percidae окуневые которые представлены видом «судак обыкновенный»; к семейству -Mugilidae которые представлены видом «кефаль». Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы, не принадлежат к видам особо ценных водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации (л.д. 129-132).

- заключением эксперта № от 14.03.2024г., из которого следует, что: рыночная стоимость объекта оценки, включающего в себя 9 227 кг. мороженной не разделанной рыбы: - «Сазан» весом - 3 738 кг; - «кефаль» - весом 995,5 кг; -«Густера» весом 2 787 кг; «Судак» весом - 1 013,5 кг; «Красноперка» весом -693 кг; составляет 1 876 218, 18 рубля. (л.д. 159-161).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1 и ФИО16 и оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №4 и Свидетель №2 суд приходит к убеждению, что они достоверны, последовательны, логичны, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать о наличии самооговора подсудимого и оговора его свидетелями, у суда не имеется. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не имеется.

Протоколы следственных действий и заключения экспертов получены с соблюдением требований ст.ст.74 и 75 УПК РФ.

При оценке экспертных заключений суд учитывал полноту проведенных исследований, логичность и непротиворечивость сделанных выводов во взаимосвязи с другими доказательствами по делу, руководствовался положениями ч.2 ст.17 УПК РФ.

Данных о применении к Рабаданову М.Г. недозволенных методов расследования и нарушения его прав, в том числе на защиту, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств и, давая юридическую оценку действиям подсудимого Рабаданова М.Г., суд находит установленным хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное в особо крупном размере и его действия суд квалифицирует п. « б» ч.4 ст. 171.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Рабаданов М.Г., признаётся вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При решении вопроса о назначении подсудимому Рабаданову М.Г. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым Рабадановым М.Г. умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Рабаданову М.Г., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей розничной рыбы, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах, а также деятельность по переработке и консервировании рыбы, перевозке грузов специализированными автотранспортными средствами. Из указанной рыбы ФИО2, зная о требованиях законодательства об обязательной маркировке рыбы и рыбной продукции, хранил в целях сбыта в морозильных камерах на территории своей рыбной базы, расположенной по адресу: <адрес>, немаркированную замороженную рыбу относяющуюся к семейству Cyprinidae карповые, которые представлены видом «сазан» весом 3 738 кг, «густера» весом 2 787 кг, «краснопёрка» 693 кг, к семейству Percidae окуневые которые представлены видом «судак обыкновенный» весом 1 013,5 кг, к семейству Mugilidae которые представлены видом «кефаль» весом 995,5 кг, общим весом 9 227 кг,, стоимость которой составляет 1 876218,18 рублей, которая, в соответствии с примечанием 1 к ст. 171.1 УК РФ, признается особо крупным размером.

В качестве данных о личности подсудимого Рабаданова М.Г., суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра, нарколога не состоит, состояние здоровья – является инвалидом 2-й группы по зрению с детства, официально трудится, в браке состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из который является ребенком-инвалидом по зрению, а также наличие постоянного места жительства.

Как установлено материалами дела и в судебном заседании подсудимый Рабаданов М.Г. совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

На основании п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Рабаданова М.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие троих малолетних детей.

Признавая смягчающим наказание Рабаданова М.Г. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что Рабаданов М.Г. 27 декабря 2023 г., т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления.

В ходе следственных действий, при допросах в качестве подозреваемого 20 февраля 2024 г., и в качестве обвиняемого 15 марта 2024 г. Рабаданов М.Г. признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из который является ребенком-инвалидом по зрению, наличие инвалидности 2-й группы у самого подсудимого, наличие инвалидности ( второй группы) супруги ФИО17, наличие постоянного места жительства и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рабаданова М.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.4 ст.171.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Размер наказания в виде штрафа согласно санкции ч.4 ст.171.1 УК РФ составляет от 300 000 до 700 000 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3-х лет.

Материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия Рабаданов М.Г. активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчила последним реализацию процедуры уголовного преследования (срок предварительного расследования по делу составил 1 месяц и 20 дней). Вину свою он признал, в <данные изъяты> ФИО17, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении Рабаданова М.Г. при назначении наказания в виде штрафа положения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

При этом осужденный, с учетом его материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, рассрочки штрафа, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

:- денежную купюру номиналом тысяча рублей, серии хп №, изъятая 26.12.2023г. у Рабаданова М.Г. хранящийся при уголовном деле возвратить ФИО15;

- рыбу частиковых пород по виду: «сазан» общим весом 3 738 кг, расположенную на девяти полетах; «кефаль» общим весом 995,5 кг. расположенную на одном полете; «густеру» общим весом 2 787 кг. расположенную на четырех полетах; «судак» общим весом 1 013,5 кг. расположенного на двух полетах; «красноперку» общим весом 693 кг. расположенную на двух полетах, сданную под сохранную расписку ИП «Рабаданову ФИО22», и хранящуюся на территории торговой базы, по адресу: РД, <адрес>, сел. <адрес> <адрес>, считать возвращенными ФИО2.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитников ФИО13 и ФИО20, по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих издержек с осужденного ФИО2.

Других процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рабаданова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Назначенный штраф Рабаданову М.Г. необходимо внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 018209001, р/сч: 40102810945370000069, Банк: отделение - НБ Республика Дагестан, ОКТМО: 82701000 КБК дохода: 18811603122010000140.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рабаданова М.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:- денежную купюру номиналом тысяча рублей, серии хп №4200682, изъятая 26.12.2023г. у Рабаданова М.Г. хранящийся при уголовном деле возвратить ФИО15;

- рыбу частиковых пород по виду: «сазан» общим весом 3 738 кг, расположенную на девяти полетах; «кефаль» общим весом 995,5 кг. расположенную на одном полете; «густеру» общим весом 2 787 кг. расположенную на четырех полетах; «судак» общим весом 1 013,5 кг. расположенного на двух полетах; «красноперку» общим весом 693 кг. расположенную на двух полетах, сданную под сохранную расписку ИП «ФИО2», и хранящуюся на территории торговой базы, по адресу: РД, <адрес>, сел. Аверьяновка, <адрес>, считать возвращенными ФИО2.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитников Иголкиной Д.Ю. и Шахбанова Р.Ш. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием издержек с осужденного Рабаданова М.Г..

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Исаев Р.М.