Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2022 ~ М-1353/2022 от 16.03.2022

        Дело №

66RS0№-46

        В окончательном виде решение изготовлено 28 апреля 2022 года.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

        при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки № <адрес>. Стоимость автомобиля определена в сумме 60 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, претензия, направленная в адрес ответчика, последним оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 346 рублей 85 копеек. В связи с неправомерными действиями ответчика истец ежедневно испытывает нравственные переживания. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 30 000 рублей.

    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 346 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 400 рублей.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

    В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.

    С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки № <адрес>.

    По условиям договора стоимость транспортного средства составила 60 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 названного Кодекса, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости транспортного средства надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет 60 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде задолженности по договору купли-продажи в размере 60 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса определено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Как было указано выше, ответчик свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3 346 рублей 85 копеек:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Уральский фед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	Дни
[1]	[2]	[3]	И]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	5,50%	365	271,23
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	523,56
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	466,03
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	690,41
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	782,47
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	218,63
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	20%	365	394,52
3346,85

    Данные исчисления не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством. В связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном размере.

Истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

    Вопрос о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

    Случаи взыскания морального вреда без вины перечислены ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и к данному спору не относятся.

    Указание истцом в исковом заявлении на негативные переживания, по мнению суда, не свидетельствует о понесенных им физических и нравственных страданиях. Истец не представил доказательств и не привел доводов о том, какие его личные неимущественные права либо нематериальные блага были нарушены в связи с невыплатой в полном объеме ответчиком денежных средств по договору купли-продажи.

    Поскольку в соответствии со ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение морального вреда возможно только при нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ, что в данном случае отсутствует. А поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8 400 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор № СП-7424, предметом которого является оказание юридических услуг в виде первичной консультации, правового анализа документов и фактических обстоятельств, подготовка досудебной претензии, заявления.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Суд находит названные расходы необходимыми, поскольку они связаны с определенными процессуальными действиями, совершенными истцом в целях реализации принадлежащих ему процессуальных прав в рамках разрешения настоящего спора, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в заявленном размере 8 400 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 2 100 рублей 41 копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 3 346 рублей 85 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 400 рублей, государственную пошлину в сумме 2 100 рублей 41 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    (подпись)                                       И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья