Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-821/2019 от 06.09.2019

Дело № 1-821/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 21 октября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого Барышникова Александра Андреевича,

защитника- адвоката Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барышникова Александра Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

14 сентября 2018 года Бийский городским судом Алтайского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, освобождён по отбытии срока наказания 20 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Барышников А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29 мая 2019 года Барышников А.А. и установленное следствием лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо нежилого здания по адресу: <адрес> и у Барышникова А.А. возник преступный умысел на хищение чужого имущества. В указанное время Барышников А.А. предложил установленному следствием лицу совершить кражу имущества, находящегося рядом с вышеуказанным зданием.

Установленное следствием лицо согласился на указанное предложение, тем самым он и Барышников А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью хищения имущества, принадлежащего Г.А.А. При этом Барышников А.А. и установленное следствием лицо распределили роли, согласно которым Барышников А.А. и установленное следствием лицо вместе подойдут к вышеуказанному зданию, убедятся, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Барышников А.А. похитит металлический бак, а установленное следствием лицо похитит металлическую трубу, принадлежащие Г.А.А.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Барышников А.А. и установленное следствием лицо, находясь около нежилого здания по адресу: <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано, Барышников А.А. и установленное следствием лицо убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Барышников А.А., пиная ногами металлический бак, стоимостью 338 рублей 00 копеек, а установленное лицо, пиная ногами металлическую трубу, стоимостью 9439 рублей 29 копеек, докатили металлический бак и металлическую трубу до пункта приёма металла, расположенного на <адрес> тем самым похитив имущество, принадлежащее Г.А.А., на общую сумму 9777 рублей 29 копеек.

После чего Барышников А.А. и установленное следствием лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, а впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Барышников А.А. и установленное следствием лицо причинили потерпевшему Г.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9777 рублей 29 копеек.

В судебном заседании подсудимый Барышников А.А. поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый Барышников А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший Г.А.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников. Также суд убедился и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, а поэтому имеются полные основания для постановления по делу обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину подсудимого Барышникова А.А. в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Барышникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней степени тяжести; данные о личности подсудимого: ранее Барышников А.А. судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, согласно справкам подсудимый в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит, работает по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Барышникова А.А., суд признает и учитывает: полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников и свойственников, с учётом наличия у каждого из них всех имеющихся заболеваний, а также наличие инвалидности у тестя подсудимого, молодой возраст подсудимого, пожилой возраст родителей подсудимого, положительную характеристику личности подсудимого, данную участковым уполномоченным полиции, оказание подсудимым посильной физической помощи близким родственникам и свойственникам, добровольное полное возмещение подсудимым материального ущерба, причиненного потерпевшему, принесение подсудимым извинений потерпевшему, как действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, фактически примирившегося с подсудимым.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого Барышникова А.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Барышникова А.А., суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации «рецидив преступлений».

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Барышникова А.А., суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая, что нахождение подсудимого в указанном состоянии повлияло на совершение им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барышникова А.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом возраста и личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств Барышникова А.А., а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Подсудимый Барышников А.А. имеет постоянное место жительства, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает по найму, что свидетельствует о положительной направленности личности подсудимого.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что именно условная мера наказания будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому за совершенное им преступление, и именно оно будет служить целям наказания. Поэтому суд полагает возможным предоставить подсудимому Барышникову А.А. шанс для исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, предусмотренных: п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении подсудимому Барышникову А.А. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.     

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Барышникову А.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку оснований для признания в качестве исключительного обстоятельства какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства либо признания в качестве исключительных совокупности смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В действиях Барышникова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания Барышникову А.А. суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для применения при назначении наказания Барышникову А.А. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

При назначении наказания Барышникову А.А.. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Барышникову А.А.: подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический бак и металлическую трубу, возвращённые потерпевшему Г.А.А. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить Барышникова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барышникова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Барышникову Александру Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев.

Возложить на осужденного Барышникова Александра Андреевича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок Барышникову Александру Андреевичу исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок Барышникову Александру Андреевичу зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Барышникову Александру Андреевичу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический бак и металлическую трубу - оставить по принадлежности у потерпевшего Г.А.А.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Барышникова Александра Андреевича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий: Милёшина И.Н.