Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7372/2023 ~ М-5657/2023 от 23.08.2023

к делу №

УИД 23RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                Мотько Д.Ю.,

при секретаре                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и ПАО Банк «ФК Открытие» (решение № РБ -28/132 от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 34.5 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору составляет 74 665 рублей 13 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.20223 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 665 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 рублей.

Стороны, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и ПАО Банк «ФК Открытие» (решение № РБ -28/132 от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 34.5 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Истцом в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора представлены выписка из лицевого счета № по расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 71 указанного кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении ПАО «Росгосстрах Банк» указанного кредитного договора с ответчиком, и о содержащихся в нем условиях и обязанностях сторон, таких как: сумма кредита, процентная ставка, срок погашения кредита, размер ежемесячного платежа и прочее.

Представленные в качестве доказательств выписки из лицевого счета, не являются подтверждением исполнения банком обязательств по выдаче кредитных средств ответчику. Иные документы: график платежей, тарифы, условия, подписанные ответчиком, суду не представлены.

Представленные истцом односторонние документы без подписей сторон, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 указанного кодекса бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком, заключение его на условиях, приведенных истцом в иске, получения денег ответчиком, истцом не представлено.

Поскольку представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие между сторонами правоотношений, регулируемых статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что невозможно без кредитного договора идентифицировать заемщика, а также установить тот факт, что именно ФИО1 заключал с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности у заемщика по указанному договору истцом не доказано.

Не представив кредитный договор, подписанный сторонами, истец нарушил положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подтвердил свои требования, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             Д.Ю. Мотько

Ленинский районный суд<адрес>. Лузана, 38г. Краснодар, 350020,тел: (861) 224-19-19,факс: (861) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от ______________ ПАО Банк «ФК Открытие»Для ФИО6603951, <адрес>ФИО1 350049, г. Краснодар, <адрес>

Направляем Вам для сведения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение по тексту.

Судья Д.Ю. Мотько