Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-52 /2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           07 июня 2023 года           ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:     председательствующего судьи -     Стебивко Е.И.

при секретаре -                        Гаркавенко В.В.

государственного обвинителя -            Лотошникова Н.Х.

защитника -                                                          Орлова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское уголовное дело в отношении Станко Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт.Черноморское Автономная Республика ФИО5 Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО5, пгт.Черноморское, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО2 проходил мимо заброшенного недостроенного здания, расположенного по адресу: Республика ФИО5, пгт. Черноморское, <адрес>, где на прилегающей к нему территории (координаты: шир (С) 45°ЗГ1", дол (В) 32°40"59") обнаружил один дикорастущий куст конопли. В это время, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что найденный им куст растения конопли содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал с указанного куста конопли соцветия и листья, сложил их в полимерный пакет, таким образом, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). После этого пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), ФИО2 спрятал в подвальном помещении вышеуказанного здания, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО2, взял спрятанный им ранее в указанном месте пакет с наркотическим средством и продолжил незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО2 встретился с Свидетель №1 и проходя по <адрес> в пгт.Черноморское Республики ФИО5, достал из кармана полимерный сверток с наркотическим средством и продемонстрировал его Свидетель №1, который взял его из рук ФИО2 и стал рассматривать. В это же время ФИО2 и Свидетель №1 увидели сотрудников полиции, после чего Свидетель №1, испугавшись, положил сверток с наркотическим средством себе в карман. После этого, ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, при проведении личного досмотра Свидетель №1 в левом внешнем кармане его куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с принадлежащим ФИО2 измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета массой 25,1г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), и которое согласно приложению к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, возле заброшенного недостроенного дома «Хоккеиста» в районе берега моря «Ребзик» в пгг. Черноморское обнаружил один дикорастущий куст конопли, высотой примерно 1метр и решил оставить данный куст себе, оборвал с него листья и соцветия, после чего сложил все в пакет и спрятал в подвальном помещении недостроенного дома. В дальнейшем сушил и измельчал листья и соцветия конопли, после чего, периодически курил ее через сигарету. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, он пришел в подвальные помещения недостроенного дома, где хранил коноплю, чтобы забрать оставшуюся часть конопли и перепрятать у себя дома. По дороге домой в центре поселка встретил своего знакомого Свидетель №1, они решили прогуляться по поселку, напротив <адрес>, он решил похвастаться и показал Свидетель №1 находящийся у него пакет с коноплей, Свидетель №1 раскрыл его, а потом положил к себе в куртку, так как в это время к ним навстречу подъехал автомобиль из которого вышли сотрудники полиции, они поинтересовались их состоянием, затем предложили проехать в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО10 и Свидетель №1 согласились, в отделе полиции был произведен личный досмотр их вещей, в ходе досмотра у Свидетель №1 был обнаружен сверток с коноплей. Свидетель №1 пояснил, что в данном свертке находится конопля, которая принадлежит ФИО2 Последний подтвердил слова Свидетель №1 и рассказал где обнаружил и хранил наркотическое средство, затем обнаруженный сверток сотрудники полиции изъяли и опечатали.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, который в ходе проведения дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ему поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> в пгт. Черноморское находится неизвестное лицо, возможно в состоянии наркотического опьянения. Он направился на указанную улицу, где увидел ранее судимых ФИО2 и Свидетель №1, которые увидев его, начали вести себя подозрительно. Он заметил, что Свидетель №1 что-то спрятал в карман куртки, подошел к ним и заметил, что Свидетель №1 и ФИО2 находятся в состоянии наркотического опьянения, после чего предложили им проехать в отдел полиции по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. На его просьбу Свидетель №1 и ФИО2 согласились, в отделе полиции был произведен их личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 в левом внешнем кармане куртки, он обнаружил полимерный сверток синего цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета в высушенном виде со специфическим запахом конопли. Свидетель №1 сказал, что в свертке находится конопля, которая принадлежит ФИО2. Последний подтвердил пояснения Свидетель №1 и рассказал, где нашел и хранил наркотическое средство, после чего, обнаруженный у Свидетель №1 сверток с веществом был изъят и опечатан. По окончанию досмотра, Свидетель №1 и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования указанные лица отказались (л.д.47-50);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он находился возле здания МФЦ по <адрес> в пгт. Черноморское, где в это время встретил ФИО2. В ходе общения они решили прогуляется по поселку, ФИО2 рассказал, что в районе берега моря «Ребзик» в пгт. Черноморское, он нашел полимерный сверток с марихуаной, после чего ФИО2 достал сверток и передал ему, Свидетель №1 посмотрел содержимое свертка и понял, что в нем действительно находится марихуана. В это время к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, он испугался и спрятал пакет в карман куртки. Сотрудники полиции поинтересовались их состоянием и предложили проследовать для прохождения медицинского освидетельствования. Он и ФИО2 согласились и прибыли в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, в ходе которого у пего в куртки был обнаружен полимерный сверток с коноплей. На вопрос сотрудников полиции пояснил, что в данном свертке находится конопля, которая принадлежит ФИО2. Последний подтвердил его слова. После чего, сотрудники полиции изъяли обнаруженный у него сверток с коноплей, поместили в полимерный пакет черного цвета и опечатали. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался (л.д.52-53);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1. Так же в указанном помещении находился ФИО2, знакомый Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1, в левом кармане его куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном виде со специфическим запахом. Как пояснил Свидетель №1 в полимерном свертке находится наркотическое вещество конопля, принадлежащая ФИО2. Пояснения Свидетель №1 подтвердил и сам ФИО2, пояснив, что обнаруженный у Свидетель №1 сверток с коноплей он нашел накануне в районе «Ребзика» пгт. Черноморское и передал Свидетель №1 чтобы похвастаться перед ним. Изъятый у Свидетель №1 сверток с коноплей, сотрудники полиции поместили в полимерный пакет и опечатали. По окончанию досмотра, Свидетель №1 и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако указанные лица от прохождения освидетельствования отказались (л.д.54-57);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3(л.д.60-63).

Вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане куртки Свидетель №1. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном виде (л.д.8, 9-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 25,1 г. (в пересчета на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана)(л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 24,6 г. (л.д.35, 36-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный недалеко от недостроенного здания по <адрес> в пгт.Черноморское, где он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия и стал незаконно хранить (л.д.79-82, 83-88).

Таким образом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в даче последовательных правдивых показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Как следует из материалов дела, преступление, за которое ФИО2 осужден данным приговором, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него приговора Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного, приговор Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24.6 г., находящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО5 (л.д.40) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики ФИО5 через <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                     Е.И. Стебивко