Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2023 ~ М-2600/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-3618/2023                                                             УИД 23RS0014-01-2023-003483-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                         16 ноября 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Тарасенко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тарасенко Т.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от 21.09.2017 г. в размере 15 290,01 руб.

Иск мотивирован тем, что 21.09.2017 г. между Банком и Тарасенко Т. А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Тарасенко Т.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Тарасенко Т.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита / п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 16.06.2023 г. общая задолженность Тарасенко Т.А. перед Банком составляет 15 290,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Тарасенко Т. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти Тарасенко Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Протокольным определением от 12 октября 2023 года суд привлек в качестве ответчика Власову Н. С. дочь Тарасенко Т.А.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что 21.09.2017 г. между Банком и Тарасенко Т. А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Тарасенко Т.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Истец во исполнение кредитного договора предоставил денежные средства заемщику, между тем заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и оплате процентов по кредиту не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик Тарасенко Т. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57/

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1 ст. 1142 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (Пункт 4)

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (пункт 2)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ко взысканию предъявлена кредитная задолженность по состоянию на 16.06.2023 года, которая составляет 15 290,01 руб., и состоит из: просроченной задолженности 13 209,47 руб. и неустойки на просроченную ссуду – 2 080,54 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № после смерти Тарасенко Т.А. наследником к имуществу умершей является ее дочь Власова Н. С..

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 61/ наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении Доп. Офис № ПАО Сбербанк на трех счетах. (счет №, счет №, счет №).

Согласно ответа МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Краснодара и Динского района на судебный запрос от 01.08.2023 г. /л.д. 53/ за Тарасенко Т. А. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа на судебный запрос Территориального отдела № 4 филиала ППК "Роскадастр" по Краснодарскому краю от 10.08.2023 г. /л.д.63-65/ право собственности на объекты недвижимости на территории Российской Федерации за Тарасенко Т. А. не зарегистрировано.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняет, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 58 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).

Так как наследник принял наследство умершего заемщика, он принял на себя неисполненные обязательства по кредиту в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, истец имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из платежных поручений № 81 от 12.02.2022 /л.д. 66/ и платежного поручения № 41 от 12.02.2022 г. /л.д. 67/ Власенко Н. С. в счет наследства получены денежные средства наследственной доли в сумме 10,00 руб. и в сумме 25,96 руб.

Таким образом, в состав наследственного имущества входят остатки денежных средств на счетах Тарасенко Т.А. на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года: 10,00 руб. + 25,96 руб., а всего = 35,96 руб.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 611,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 76 от 26.06.2023 г.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (подпункт 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Тарасенко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Власенко Н. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2017 г. в размере 35,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.

Судья

Динского районного суда                         подпись               А.А. Костюк