Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 26.04.2022

72RS0002-01-2022-000029-45

№ 1-25/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Армизонское Тюменской области 13 мая 2022 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.А.,

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Армизонского района Тюменской области Волика Е.Н.,

подсудимого Пермякова А.И.,

защитника – адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пермякова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Пермяков А.И., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершил в с.Армизонское Армизонского района Тюменской области при следующих обстоятельствах.

14 января 2022 около 8 часов 20 минут у Пермякова А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем, Пермяков А.И., действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 31 марта 2021 года, вступившему в законную силу 13 апреля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 14 января 2022 года около 8 часов 20 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, подошел к указанному автомобилю, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. 14 января 2022 года около 8 часов 35 минут Пермяков А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, возле <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский» для проверки документов. Сотрудники ГИБДД предложили ему предъявить документы, но их у него не было, учитывая наличие оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – анализатор паров эталона Alcotest 6810 №ARBD-0300 для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Пермяков А.И. ответил согласием. После проведения освидетельствования, было установлено состояние опьянения и результат теста составил 0,21 мг/л. После чего, Пермяков А.И. был отстранен от управления транспортным средством, преступные действия были пресечены.

Подсудимый Пермяков А.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 14 января 2022 года он на своем автомобиле выехал из дома по адресу <адрес>А <адрес> <адрес>, ему нужно было увезти старшую дочь в школу, так как она опаздывала, повернув на <адрес>, увидел на перекрестке с <адрес> автомобиль сотрудников ГИБДД, поэтому решил вернуться домой. Однако сотрудники ГИБДД поехали за ним, когда он остановился, ему было предложено предъявить документы, но их у него не было. На предложение пройти освидетельствование с помощью алкотеста он согласился, было установлено состояние опьянения – показания прибора 0, 21 мг/л. потом в отношении него составили административный материал.

Показания Пермякова А.И. суд признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Данные показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого были исследованы по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, указал, что он работает заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутинский». 14 января 2022 года в 8 часов 35 минут, находясь на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Омутинский», на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Пермякова А.И. Учитывая наличие оснований, что лицо находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. После освидетельствования результат теста показал состояние алкогольного опьянения Пермякова А.И., а именно <данные изъяты> мг/л. После чего, были составлены соответствующие протоколы и гражданин гр. Пермяков А.И., ознакомился с ними и поставил свою подпись в них (л.д. 53-56).

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания свидетеля ФИО4, полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он дал аналогичные показания показаниям Свидетель №1 по факту событий, произошедших 14 января 2022 года, а именно, что 14 января 2022 года, находясь на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Омутинский» совместно с заместителем командира ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» Свидетель №1, в ходе патрулирования территории, в 08 часов 35 минут на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак под управлением Пермякова А.И. Учитывая наличие оснований, что лицо находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. После освидетельствования результат теста показал состояние алкогольного опьянения Пермякова А.И., а именно 0,21 мг/л. После чего, были составлены соответствующие протоколы и гражданин гр. Пермяков А.И., ознакомился с ними и поставил свою подпись в них (л.д. 57-60).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 14 января 2022 года он являлся свидетелем того, как в отношении Пермякова А.И. составляли документы инспекторы ГИБДД, позже ему стало известно, что остановлен он был за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 61-64).

Приведенные выше обстоятельства, показания свидетелей, а также показания подсудимого, объективно подтверждаются:

- рапортами о том, что 14 января 2022 года в действиях Пермякова А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3, 4);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т 782 УР 72 Пермякова А.И., согласно которому Пермяков А.И. был отстранен от управления автомобилем марки «CHERY TIGGO2», государственный регистрационный знак , в 08 час 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Пермякова А.И. установлено состояние опьянения – 0,21 мг/л., с результатами освидетельствования он согласился, о чем указал собственноручно (л.д. 6, 7);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пермяков А.И. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 9);

- надлежащим образом заверенной копией постановления от 31 марта 2021 года о привлечении Пермякова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, то есть на момент совершения преступления, Пермяков А.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 19-24);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» ФИО5, согласно которой водительское удостоверение у Пермякова А.И. изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в действиях гражданина Пермякова А.И. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория служебного кабинета ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок проезжей части <адрес>, в ходе которого подозреваемый Пермяков А.И. указал на место, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, с приложением фото-таблицы (л.д. 32-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок проезжей части на перекрестке <адрес> и <адрес>, в ходе которого подозреваемый Пермяков А.И. указал на место, где в отношении него был составлен административный материал, с приложением фото-таблицы (л.д. 39-44);

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Пермяков А.И., с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив на нем поездку по <адрес> в <адрес>.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку судом не установлены причины для оговора подсудимого, какие-либо существенные противоречия в показаниях, влияющие на выводы суда о виновности Пермякова А.И., отсутствуют, с подсудимым неприязненных отношений они не имели. На этом основании показания свидетелей, исследованные в суде, суд считает правдивыми и достоверными и также кладет их в основу приговора, поскольку, подсудимый в суде вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

При установленных в суде фактических обстоятельствах содеянного суд квалифицирует действия Пермякова А.И. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания Пермякову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить Пермякову А.И. справедливое наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, по которой он признается виновным.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который юридически не судим (л.д. 85), ранее привлекался к административной ответственности в сфере общественного порядка, общественной безопасности (л.д. 83).

Согласно характеристике администрации Армизонского муниципального района Тюменской области, Пермяков А.И. <данные изъяты>. В настоящее время сведения о занятости отсутствуют, жалоб на поведение в быту и общественной жизни в администрацию не поступало (л.д. 75).

Согласно характеристике начальника УУП и ПДН ПП (дислокация с.Армизонское) МО МВД России «Омутинский» ФИО9 Пермяков А.И. привлекался к уголовной ответственности (2008 г.), наказание отбыто, судимость погашена, к административной ответственности привлекался, жалобы со стороны соседей и жителей с.Армизонское на поведение его в быту не поступали, на профилактических учетах в ПП (дислокация с.Армизонское) МО МВД России «Омутинский» за употребление наркотических веществ, алкоголя и медицинских препаратов в немедицинских целях не состоял и не состоит (л.д. 80).

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 82).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░); ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

1-25/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волик Евгений Николаевич
Ответчики
Пермяков Алексей Игоревич
Другие
Симонов Владимир Михайлович
Суд
Армизонский районный суд Тюменской области
Судья
Мамаева Екатерина Андреевна
Дело на сайте суда
armizonsky--tum.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2022Передача материалов дела судье
04.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Провозглашение приговора
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022Дело оформлено
23.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее